Решение по делу № 2-1132/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Журавлевой Л.В.,

с участием истца- Василенко А.А.,

в отсутствие ответчика- Мазалова А.И., его представителя по доверенности Завьялова А.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко А.А. к Мазалову А.И. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

Установил:

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области от 16 августа 2018 года, Мазалов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то что он 09.07.2018 года в 21 час 50 минут в ходе телефонного разговора по мобильному телефону выражался словесно в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью в адрес * Василенко А.А., чем оскорбил и унизил его честь и достоинство.

Дело инициировано иском Василенко А.А., который ссылаясь на нанесение ему словесных оскорблений просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик- Мазалов А.И. и его представитель в судебном заседании не присутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же письменные возражения в которых указывают на возможность удовлетворения иска в части в размере 1000 рублей, с учетом признания вины ответчиком и раскаяния в содеянном, а так же факта отсутствия публичности состоявшегося телефонного разговора.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, в совокупности с пояснениями истца в судебном заседании, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов административного дела № *, Мазалов А.И., 09.07.2018 года в 21 час 50 минут в ходе телефонного разговора по мобильному телефону выражался словесно в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью в адрес * Василенко А.А., чем оскорбил и унизил его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах, действия Мазалова А.И. мировым судьей квалифицированы как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, указанные в ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области от 16 августа 2018 года, Мазалов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Указанное Постановление вступило в законную силу.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, поэтому личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины Мазалова А.И. в причинении Василенко А.А. оскорблений в неприличной форме, обстоятельств совершенного правонарушения, а так же раскаяние ответчика в содеянном, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Госпошлина, подлежащая оплате по требованиям о компенсации морального вреда, согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает требование истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи за составление искового заявления согласно представленной квитанции № 000247 на сумму 5000 рублей подтвержденными материалами дела и обоснованными (л.д.*). Однако, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу в части составления иска, с учетом принципа разумности, а так же пропорциональность удовлетворенных судом требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко А.А. к Мазалову А.И. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Взыскать с Мазалова А.И. в пользу Василенко А.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.