Решение от 17.05.2022 по делу № 33-1045/2022 (33-12382/2021;) от 27.12.2021

Судья: Бычкова Е.А.    

Докладчик: Шульц Н.В.     № 33-1045/2022 / 33-12382/2021

(2-1229/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Шульц Н.В.,

судей: Кирилловой Т.В., Смирновой С.А.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Фозилова Фахриддина Саймухидиновича

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 октября 2021 года

по гражданскому делу по иску Фозилова Фахриддина Саймухидиновича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Фозилов Ф.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере 109 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб., неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты по день вынесения решения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2020 в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля Toyota <данные изъяты>, принадлежащего Кислицину А.А., под управлением водителя Кузнецова А.В., и автомобиля Nissan <данные изъяты>, находящегося под его управлением и принадлежащего ему на правах собственника. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 12.10.2020 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы.

30.10.2020 страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 136 000 руб.

Поскольку указанной денежной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза».

Согласно экспертному заключению № от 05.11.2020 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет 490 327,56 руб., тогда как рыночная стоимость автомобиля составляет 412 000 руб., стоимость годных остатков составляет 75 000 руб., в связи с чем эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля.

За оказанные услуги по составлению заключения он оплатил 4 000 руб. Претензия о доплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» была оставлена без удовлетворения, в связи с чем 27.05.2021 он обратился для досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым в рамках рассмотрения заявления была назначена независимая экспертиза и по результатам которой было вынесено решение об удовлетворении его требований частично, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 91 500 руб., в удовлетворении остальной части требований было отказано. Считает указанное решение финансового уполномоченного необоснованным.

Истец Фозилов Ф.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Фозилова Ф.С. - Ващенко А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 октября 2021 года постановлено:

«Отказать Фозилову Фахриддину Саймухидиновичу в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в полном объеме».

В апелляционной жалобе Фозилов Ф.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Полагает, заключение ООО «Ф1 Ассистанс» не может являться допустимым и достоверным доказательством по делу.

Согласно информации об автомобиле на сайтах Exist.ru, Дром, которыми руководствуется эксперт ООО «Ф1 Ассистанс», автомобиль с номером кузова AVE50031135 (согласно ПТС) имеет модификацию - привод 2WD, дизель. При этом эксперт, рассчитывая рыночную стоимость автомобиля, в выборке аналогов берет четыре объявления с модификацией 4 WD, дизель и одно объявление 2WD, бензин, кроме того, эксперт берет объявления, которые были выложены позднее даты ДТП - 10.10.2020, что противоречит Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Суд, отказывая ему во взыскании доплаты страхового возмещения, отказывает и во взыскании неустойки, указывая, что ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено в установленный срок. Однако документы на выплату страхового возмещения были поданы 12.10.2020, 20-ти дневный срок на выплату страхового возмещения истек 01.11.2020, следовательно неустойку следует исчислять со 02.11.2020.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав представителя АО «АльфаСтрахование» Голубеву Н.В., исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно материалов дела, Фозилову Ф.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 16.09.2020.

10.10.2020 в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota <данные изъяты>, принадлежащего Кислицину А.А., под управлением водителя Кузнецова А.В., и автомобиля Nissan <данные изъяты>, под управлением водителя Фозилова Ф.С.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате указанного ДТП автомобиль Фозилова Ф.С. получил технические повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой двери, правого заднего крыла, заднего бампера. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № виновником ДТП признан водитель Кузнецов А.В.

Согласно страховому полису серии ХХХ № гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок страхования - с 20.09.2020 по 19.09.2021. Транспортное средство - Nissan Homy Elgrand. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, - Фозилов Ф.С.

12.10.2020 Фозилов Ф.С. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

30.10.2020 АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП от 10.10.2020 страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 136 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Фозиловым Ф.С. была самостоятельно организована экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № от 05.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan <данные изъяты>, по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет 490 327,56 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 412 000 руб., стоимость годных остатков составляет 75 000 руб., учитывая изложенное, эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля истца.

12.11.2020 Фозилов Ф.С. обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 201 000 руб., выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходов на составление претензии в размере 2 000 руб.

07.12.2020 АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ об отказе в удовлетворении указанной претензии.

Фозилов Ф.С. для досудебного урегулирования спора 27.05.2021 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В ходе рассмотрения обращения Фозилова Ф.С. финансовым уполномоченным на основании п.10 ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» было принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».

12.06.2021 ООО «Ф1 Ассистанс» было подготовлено транспортно-трасологическое исследование №, согласно которому повреждения боковины задней правой части повреждений в виде сквозной коррозии металла в арочной части и статичных деформаций в задней части не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

Согласно заключению эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» от 21.06.2021 № размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Nissan <данные изъяты>, по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет 390 600 руб., с учетом износа составляет 227 500 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 396 530 руб.

Решением финансового уполномоченного от 25.06.2021 требования Фозилова Ф.С. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Фозилова Ф.С. взыскано страховое возмещение в размере 91 500 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате независимой технической экспертизы истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № 774761 от 29.06.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление денежных средств Фозилову Ф.С. в размере 91 500 руб. в счет доплаты страхового возмещения.

В апелляционной жалобе Фозилов Ф.С. указывал на несогласие с экспертизой, проведенной ООО «Ф1 Ассистанс», поскольку эксперт, рассчитывая рыночную стоимость автомобиля, руководствовался выборкой автомобилей, не являющихся аналогами его транспортного средства.

Определением судебной коллегии от 17.02.2022 с учетом доводов апелляционной жалобы истца, учитывая, что при производстве экспертизы, проведенной ООО «Ф1 Ассистанс», были допущены несоответствия в выборе аналогов при определении рыночной стоимости автомобиля истца, в связи с чем данное заключение эксперта нельзя признать надлежащим доказательством по делу, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Сибирское бюро оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Сибирское бюро оценки» № Г03/22 от 13.04.2022 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля NISSAN <данные изъяты>, на момент ДТП 10.10.2020 на основании Единой методики округленно составила 230 700 (двести тридцать тысяч семьсот) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля NISSAN <данные изъяты>, на момент ДТП 10.10.2020, на основании Единой методики округленно составила 375 900 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Доаварийная рыночная стоимость автомобиля NISSAN <данные изъяты>, на момент ДТП 10.10.2020 на основании Единой методики округленно составляла 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа (375 900 руб.) автомобиля NISSAN <данные изъяты>, превышает рыночную стоимость (365 000 руб.), данный автомобиль экономически не целесообразно восстанавливать.

Стоимость годных ликвидных остатков автомобиля NISSAN <данные изъяты>, на момент ДТП 10.10.2020 на основании Единой методики составила 58 072 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертом исследовались цены предложений на аналоги автомобилей NISSAN HOMY ELMGRAD, 1998 г. выпуска, привод 2WD, с дизельным двигателем, мощность ДВС 150 л.с, объем ДВС 3.2, автоматической КПП, расположение руля правое.

Поскольку заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от 13.04.2022 содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы, не вызывают сомнений в их достоверности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, причиненного истцу вследствие ДТП от 10.10.2020, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы, отдав ему предпочтение в части определения размера ущерба перед другими доказательствами по делу.

Учитывая данные обстоятельства, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 79 428 руб. (365 000 руб. доаварийная рыночная стоимость автомобиля - 58 072 руб. годные ликвидные остатки автомобиля - 227 500 руб. добровольно выплаченная АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, неустойка подлежит исчислению с 03.11.2020, однако сумму неустойки, значительно превышающую установленный ч.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер судебная коллегия, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлял ответчик в своем отзыве на иск (л.д.215 т.1), исходя из баланса интересов сторон, суммы страхового возмещения, срока его невыплаты, обстоятельств дела, признает ее явно не соразмерной последствиям неисполнения обязательства и подлежащей снижению до 100 000 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о частичной обоснованности заявленных Фазиловым Ф.С. требований, не удовлетворенных ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 714 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает исходя из баланса интересов сторон, суммы страхового возмещения, срока его невыплаты, обстоятельств дела.

Учитывая, что судебной коллегией установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

Согласноч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации зад░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-13 ░░ 13.04.2021, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 7 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 920 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4050 ░░░., ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10950 ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5089 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79428 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ 39714 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 10950 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5089 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2022