Решение по делу № 2-785/2022 (2-6567/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-785/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Костюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > Костюк О.А. направила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в размере 666907,17 руб., на срок 3653 дня, под 23,48% годовых, и принять решение о заключении с ней кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. Рассмотрев заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия кредитного договора. В этот же день клиент акцептовал оферту путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №. Банк открыл клиенту банковский счет № и < Дата > перечислил на счет денежные средства. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В нарушение условий договора, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование о погашении задолженности в сумме 716996,50 руб. не позднее < Дата >, которое не исполнено. Поскольку погашение задолженности своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 14691,52 руб. (20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов), которая включена в заключительное требование. Задолженность не возвращена и составляет 572996,50 руб., из них: 558 304,98 руб. – основной долг, 14691,52 руб. – неустойка. Банк обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства; вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с Костюк О.А. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 572996,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8929,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Костюк О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > Костюк О.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ней Договора потребительского кредита (далее – Договор ПК), неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам и Индивидуальные условия, которое является предложением банку открыть клиенту банковский счет, установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК.

Костюк О.А. акцептовал оферту Банка путем передачи Банку собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК.

Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 666907,17 руб., кредит устанавливается на срок 3653 дня, до < Дата >, процентная ставка 23,48% годовых.

Как свидетельствуют материалы дела, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 666907,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил.

Как следует из указанной выписки, ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора ПК (п. 4.2. Условий), для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится банком в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2.10. Условий.

Ответчик, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет согласно графику денежные средства в период с < Дата > по < Дата >.

Согласно п. 8.1. Условий заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 716 996,50 руб., направив < Дата > в адрес ответчика заключительное требование в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, которое осталось не исполненным.

Таким образом, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не обеспечивая к дате очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты платежа, указанного в графике, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с < Дата > по < Дата >.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий неустойка начислялась в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты, следующей с даты оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

При предъявлении иска в суд рассчитанная банком сумма невозвращенного кредита со штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора № от < Дата >, за период с < Дата > по < Дата >, составляет 572 996,50 руб., в том числе: основной долг – 558304,98 руб., неустойка за пропуск платежей – 14691,52 руб.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде вышеназванных составляющих подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 572996,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В связи с чем, с Костюк О.А. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 8929,97 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Костюк О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 572996,50 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8929,97 руб., а всего: 581926 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья