Решение по делу № 2-4270/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-4270/2023

14RS0035-01-2023-004891-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск                                                          19 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архипова Александра Саввича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» об обязании ответчика принять выполненные работы по договору на оказание услуг от 30.09.2022 года и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» в пользу Архипова Александра Саввича стоимость выполненных работ в размере 70 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 30 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 30.09.2022 г. Истец исполнил обязательства надлежащим образом, но со стороны ответчика до настоящего времени обязательства по оплате стоимости выполненных работ в размере 70 000 рублей

не исполнены. Истец со своей стороны направил ответчику акт приема-передачи работ, что подтверждается описью почтового направления от 30.01.2023 г. Устные и письменные обращения истца к ответчику с требованием выплатить стоимость выполненных работ ответчик игнорирует. При этом ответчик без каких-либо причин отказывается в подписании акта приема-передачи выполненных работ. В связи с этим истец просит обязать ответчика принять выполненные работы по договору на оказание услуг от 30.09.2022 года и взыскать с ответчика в пользу стоимость выполненных работ в размере 70 000 рублей.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2022 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 30.09.2022 года, по которому истец принял на себя по поручению ответчика как заказчика обязательства по оказанию услуг дорожного рабочего сроком с 30.09.2022 года по 31.12.2022 года. Ответчик обязался оплатить стоимость выполненных работ по договору от 30.09.2022 года в размере 70 000 рублей. Истец исполнил обязательства по договору от 30.09.2022 года надлежащим образом, но со стороны ответчика до настоящего времени обязательства по приему выполненных работ и оплате стоимости выполненных работ не исполнены. Истец направил ответчику акт приема-передачи работ, что подтверждается описью почтового направления от 30.01.2023 г. Исковые требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Следовательно, исковые требования истца об обязании ответчика принять выполненные работы по договору на оказание услуг от 30.09.2022 года и взыскании стоимости выполненных работ в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 300 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Архипова Александра Саввича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» об обязании ответчика принять выполненные работы по договору на оказание услуг от 30.09.2022 года и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» в пользу Архипова Александра Саввича стоимость выполненных работ в размере 70 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2300 рублей удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» принять выполненные работы по договору на оказание услуг от 30.09.2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» в пользу Архипова Александра Саввича стоимость выполненных работ в размере 70 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорСтрой» в пользу истца госпошлину в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.Д. Филиппов