Решение по делу № 12-14/2022 от 01.02.2022

        Дело № 12-14/2022 (5-85-58/2022)

        УИД 91MS0085-01-2022-000168-66

        Мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

    02 февраля 2022 года            г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Асанова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Асанова Куртумера Муждабаевича на постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 01 февраля 2022 года, которым:

Асанова Куртумера Муждабаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимый,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток с возложением обязанности пройти диагностику в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 01 февраля 2022 года Асанов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток с возложением обязанности пройти диагностику в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии».

Не согласившись с данным постановлением, Асанов К.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, мотивируя тем, что на его иждивении находиться супруга имеющая инвалидность в связи с онкологическим заболеванием, которая нуждается в уходе, в настоящее время он встал на учет ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с декабря 2021 года, где под контролем нарколога из Судака проходит регулярные обследования и с ним проводятся беседы психолога.

Асанов К.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ОУР Маленкин И.Н. вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрении суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Диспозицией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ "О наркотических средствах к психотропных веществах").

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из п. 3 ч. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 февраля 2022 года мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток по факту того, что Асанов К.М., 13 октября 2021 года в 06 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача.

В подтверждение вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в дело были представлены доказательства, исследованные мировым судьей, вынесшим постановление в ходе его рассмотрения, в том числе: протокол 8201 №023399 от 08.12.2021 года (л.д. 2), рапортом от 08.12.2021 года (л.д. 3), протоколом от 13.10.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9-10), справкой об освидетельствовании (л.д.7), объяснениями Асанова К.М. данными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Действия Асанова К.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Следовательно, протокол об административном правонарушении обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, Асановым К.М. не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность, допустимость и достаточность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Асанова К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельства вмененного Асанову К.М. правонарушения подтверждаются перечисленными выше доказательствами. Не доверять содержанию материалов дела оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом. Каждому из приведенных выше доказательств, дана обоснованная оценка, ставить под сомнение которую, оснований нет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Асанова К.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, мировым судьей, рассматривавшим дело, нарушены не были.

Вынесенное по делу постановление мирового судьи законно, соответствуют требованиям статей 29.9, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Постановлением мирового судьи назначен наиболее суровый вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком восемь суток. Однако мировым судьей не принято во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие смягчающих обстоятельств, таких как полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличии на иждивении супруги инвалида страдающей онкологическим заболеванием, что подтверждено в судебном заседании представленными документами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие рада смягчающих вину обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при вынесении постановления, постановление мирового судьи судебного участка N 85 Судакского судебного района Республики Крым от 01 февраля 2022 года подлежат изменению с назначением наиболее мягкого наказания в виде административного штрафа.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Асанова К.М., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 01 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Асанова Куртумера Муждабаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, изменить:

Смягчить наказание, назначенное Асанову Куртумеру Муждабаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Судаку, 298000, Республика Крым, г. Судак, ул. Партизанская, 10 Банк получателя: Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Судаку л/с 03751А92520) Расчетный счет: 03100643000000017500, Кор. счет: 40102810645370000035, ИНН 9108000210, КПП 910801001, БИК 013510002, ОКТМО 35723000, КБК 18811601201010601140 УИН 18880491212010233997, назначение платежа: штраф.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предоставить в Судебный участок № 85 Судакского судебного района Республики Крым.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 01 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Асанова К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Асанова К.М. удовлетворив полностью.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                    М.Г. Иванов