Решение по делу № 2-389/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-389/2019                                                     20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрович ФИО011, Ермоловой ФИО12, Карлова ФИО13, Степанова ФИО14, Шахова ФИО15 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Разлив» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Бобрович О.Б., Ермолова Е.В., Карлов К.А., Степанов В.Г., Шахов А.Е., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились с иском к СНТ «Разлив» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ «Разлив» в форме очередного собрания уполномоченных от 22 декабря 2018, оформленных протоколом №32; взыскании расходов в пользу каждого из истцов на получение юридической помощи в сумме 10000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 60 руб.; взыскании расходов на оформление доверенности в пользу Бобрович О.Б. в сумме 1800 руб., в пользу Ермоловой Е.В. в сумме 2080 руб., в пользу Карлова К.А. в сумме 2080 руб., в пользу Степанова В.Г. в сумме 2360 руб., в пользу Шахова А.Е. в сумме 2080 руб., указав, что являются членами товарищества, 22 декабря 2018 года СНТ «Разлив» проведено очередное общее собрание в форме общего собрания уполномоченных, организованное с нарушением требований действующего в тот период времени Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава товарищества, при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем решения, принятые на нем ничтожны.

    В судебном заседании представители истцов Волков А.А., Болтаевский В.А. заявление поддержали.

    Представитель ответчика СНТ «Разлив» Белецкая А.В. против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцы являются членами СНТ «Разлив».

22 декабря 2018 СНТ «Разлив» проведено очередное собрание уполномоченных (протокол №32), которым, помимо организационных вопросов, приняты решения по вопросам об утверждении отчета Правления и признании его работы в 2018г. удовлетворительной; утверждении плановой сметы и формировании целевого фонда на реконструкцию электросетевого хозяйства; о приеме и исключении членов товарищества, составе Правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства (л.д.14).

В голосовании приняли участие уполномоченные на 2016-2018г.г., избранные по избирательным участкам (дорожкам и организациям), список которых был утвержден решением общего собрания от 03.09.2016 (л.д. 45,50).

Согласно протоколу на собрании присутствовало 83 уполномоченных из 149.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, действующего на дату возникновения спорных правоотношений (утратил силу с 01.01.2019) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливалось, что внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно п. 2 этой же статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно п.31 Устава СНТ «Разлив», утвержденным собранием уполномоченных СНТ «Разлив» 16.07.2011, действующего при избрании уполномоченных в 2016г. органами управления товарищества являются общее собрание уполномоченных, правление товарищества, председатель правления. Уполномоченные избираются на собрании по организациям и дорожкам: 1 уполномоченный от 15 членов СНТ «Разлив» с мая по октябрь отчетного года на 2 года открытым голосованием.

Досрочное прекращение полномочий уполномоченными и выбор новых уполномоченных осуществляется решением собраний по дорожкам и организациям.

Норм о продлении срока полномочий уполномоченных, избранных в соответствии с п.31, Устав не содержит.

Список уполномоченных в количестве 155 человек, в том числе, принявших участие в голосовании, был утвержден правлением «СНТ «Разлив» 03.09.2016 (л.д.172-174-180).

Согласно представленным протоколам избрания уполномоченных по избирательным участкам, избрание уполномоченных проведено в период с 18.06.2016 по 14.08.2016, срок их полномочий в силу ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.31 Устава СНТ «Разлив», утвержденного собранием уполномоченных СНТ «Разлив» 16.07.2011, истек соответственно в период с 18.06.2018 по 14.08.2018 (л.д.181-252).

Довод представителя ответчика о продлении срока полномочий избранных в 2016г. уполномоченных в соответствии с п. 2.10 Положения об уполномоченных, согласно которому полномочия предыдущего состава уполномоченных прекращаются после предоставления в правление протоколов собрания избирательного участка, не может быть признан состоятельным, поскольку данное положение не продлевает срок полномочий уполномоченных, установленный Уставом товарищества.

Обратное противоречило бы ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой именно в уставе, утверждаемом общим собранием членов садоводческого товарищества (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов определяется срок полномочий уполномоченного объединения.

Продление такого срока решением общего собрания (собрания уполномоченных), принимаемым простым большинством голосов, законом не предусмотрено.

Уставом СНТ «Разлив», утвержденным решением собрания уполномоченных членов СНТ «Разлив» от 22.10.2016 (протокол №29), действующим на дату проведения собрания 22.12.2018, также предусмотрен срок полномочий уполномоченных 2 года (л.д.51-62-74).

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Учитывая, что оспариваемые решения приняты 22.12.2018 на собрании СНТ «Разлив» в форме очередного собрания уполномоченных, срок полномочий которых к указанной дате истек, требования истцов о признании их недействительными подлежат удовлетворению.

В силу п. п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Довод истцов об отсутствии кворума на собрании из числа избранных уполномоченных материалами дела не подтвержден, вместе с тем данное обстоятельство, с учётом истечения срока их полномочий, правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцами уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (по 60 руб. каждым), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истцов по соглашению об оказании юридической помощи от 16.02.2019 составили 50000 руб. (по 10000 руб. на каждого из истцов), л.д.94-102.

С учетом предмета спора, категории и сложности дела, участия представителей в двух судебных заседаниях, подготовки искового заявления, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере.

Оснований для взыскания в пользу истцов расходов на оформление доверенностей не имеется, поскольку из содержания указанных доверенностей следует, что они выдавались на представление интересов истца не только по данному гражданскому делу, указанные доверенности выданы истцами представителям на срок три года, предоставляют им широкий круг полномочий, в том числе право представлять интересы истцов в государственных органах, Арбитражном суде и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бобрович Оксаны Борисовны, Ермоловой Елены Викторовны, Карлова Константина Алексеевича, Степанова Виктора Георгиевича, Шахова Анатолия Евгеньевича удовлетворить.

Признать недействительными решения очередного собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив», оформленные протоколом № 32 от 22 декабря 2018г.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» судебные расходы в пользу Бобрович Оксаны Борисовны в сумме 10060 рублей, Ермоловой Елены Викторовны в сумме 10060 рублей, Карлова Константина Алексеевича в сумме 10060 рублей, Степанова Виктора Георгиевича в сумме 10060 рублей, Шахова Анатолия Евгеньевича в сумме 10060 рублей.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 24 июня 2019 года