Решение по делу № 2-1875/2012 от 21.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 12 октября 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Сучковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: - сумму основного долга <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумму задолженности за ведение БСС <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Логинов В.В. заключили кредитный договор за №, согласно которому Логинову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплата начисленных на кредит процентов должна производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС ответчика в полном объеме. В настоящее время Логинов В.В. своих обязательств по возврату сумы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность <данные изъяты>.

Представитель ОАО АКБ «РОСБНК» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Логинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Логиновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Логинову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «АКБ «РОСБАНК» своевременно не перечислил. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: - сумму основного долга <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумму задолженности за ведение БСС <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с ОАО АКБ «РОСБАНК» с Логинова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Логинова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: - сумму основного долга <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумму задолженности за ведение БСС <данные изъяты>

Взыскать с Логинова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Воробьева С.В.