Решение по делу № 2-215/2018 от 19.03.2018

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

                   06    апреля 2018 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

        председательствующего Роговой И.В.

        при секретаре Козловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-      215    /2018 по иску администрации Парфеновского муниципального образования к Кузнецовой Е. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю

                                          УСТАНОВИЛ:

Администрация Парфеновского муниципального образования обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е. В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указав в заявлении, что в список невостребованных земельных долей ЗАО «Нива» (СХПК им Ленина, ОАО «Парфеновское») утвержденный Постановлением Главы администрации Парфеновского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ была включена земельная доля размером в 10,9 га принадлежащая её матери Садохиной О. Е. <данные изъяты> года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, которая была выдана ей в соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в границах ЗАО «Нива» (СХПК им Ленина, ОАО «Парфеновское») принятого в период земельной реформы начала 90-х на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Наследником имущества умершей является дочь Кузнецова Е. В. принявшая наследство после смерти матери. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю СХПК им. Ленина наследнице не выдавалось, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусу ею не подавалось, наследница свои наследственные права на земельную долю, не оформила, в связи с чем, есть основания признать указанную долю невостребованной, так как в соответствии с п. 1 ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» – невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, кроме тех земельных долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», равно как и - невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 этой же статьи). Так как права на земельную долю наследником не оформлены, земельная доля с момента смерти наследодателя является невостребованной, в связи с чем, в соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю признанную невостребованной.. Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельную долю площадью 10,9 га Садохиной О. Е. на землях сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Нива» (СХПК им Ленина, ОАО «Парфеновское») как невостребованную и признать право общей долевой собственности Парфеновского муниципального образования <адрес> на указанную долю площадью 10,9 га на землях сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Нива» (СХПК им Ленина, ОАО «Парфеновское») учтенные в государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель администрации Парфеновского муниципального образования по доверенности Куликова С.И. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Кузнецова Е. В. будучи извещена надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца Куликова С.И. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» введена в действие статья 12.1 касающаяся выявления и порядка признания земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения невостребованными.

С соблюдением названных требований администрацией Парфеновского муниципального образования <адрес> был составлен список владельцев земельных долей бывшего хозяйства СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») сведениями о которых не располагает и, как следствие, они могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в местном печатном издании, являющимся официальным источником информации на территории <адрес>, в газете «Мое село, край Черемховский» от 18.04.2013г., и кроме этого в подразделе «Парфеновского муниципальное образование» раздела «<адрес>» на официальном сайте администрации <адрес> муниципального образования, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с требованиями п.5 этой же статьи по истечении 3 месяцев после публикации списка было объявлено, путем размещения объявления в газете «Мое село, край Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, о созыве общего собрания участников общей долевой собственности для утверждения названного списка с указанием на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В назначенное время никто из участников общей долевой собственности СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») не явился, собрание было признано не состоявшимся.

В п. 7 ст.12.1. указано на то, что в случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В рамках реализации требований названного пункта закона 06.05.2016г. администрацией Парфеновского муниципального образования <адрес> самостоятельно был утвержден список невостребованных земельных долей СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») путем принятия Постановления главы администрации Парфеновского муниципального образования от 06.05. 2016 г. за (далее Постановление ).

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей, все лица считающие, что они или принадлежащие им земельные доли СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») необоснованно включены в него, были вправе представить в письменной форме возражения в адрес администрации муниципального образования и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1).

В список невостребованных земельных долей СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») утвержденный Постановлением , была включена земельная доля размером 10,9 га принадлежащая на праве общей долевой собственности Садохиной О. Е..

Исходя из сведений Росреестра, в полученной выписке о зарегистрированных правах на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ЗАО «Нива» (СХПК им. Ленина, ОАО «Парфеновское») сведения о регистрации права на земельную долю Садохиной О.Е. в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствуют..

Истцом предоставлена выписка из указанного Постановления о предоставлении на праве общей долевой собственности Садохиной О. Е. <данные изъяты> года рождения земельной доли размером 10,9 га в границах ЗАО «Нива» (СХПК им Ленина, ОАО «Парфеновское»).

Отделом службы ЗАГС <адрес> и <адрес> предоставлены сведения о смерти Садохиной О. Е. 1921 года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации предоставленной нотариусом Черемховского нотариального округа Ленок Т.В. после смерти Садохиной О. Е. открыто наследственное дело за , где наследником имущества умершей является дочь Кузнецова Е. В. принявшая наследство после смерти матери.

Свидетельство о праве на наследство на земельную долю СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») на имя Кузнецовой Е.В. не выдавалось, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусу ею не подавалось.

Право собственности охраняется государством и согласно ст. 35 Конституции РФ - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 8 ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

В соответствии с п. 1 ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» – «невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте»», а также в соответствии с п.2 ст.12.1 - невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.

При определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, положения закона, регулирующего обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, истцом соблюдено, что позволило истцу, в силу требований п.8 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратиться в суд с требованием к ответчику о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследник наследственных прав на земельную долю не оформлял, какие-либо распорядительные действия со дня смерти наследодателя с 1998 года в отношении земельной доли не совершала: заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») не подавала, правоустанавливающего документа подтверждающего права на долю не получала и, как следствие, своих прав в едином государственном реестре недвижимости не регистрировала. Так как право на земельную долю наследницей не оформлено, земельная доля с момента смерти наследодателя является невостребованной. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности на земельную долю Садохиной О. Е. 1921 года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю общей площадью 10.9 га расположенную в границах СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») по адресу: <адрес>, 31 км. юго-западнее <адрес> прекратить и признать право общей долевой собственности Парфеновского муниципального образования <адрес> на земельную долю общей площадью 10,9 га расположенную в границах СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, 31км. юго-западнее <адрес>, учтенных в государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                        РЕШИЛ:

Право общей долевой собственности Садохиной О. Е. на земельную долю общей площадью 10.9 га расположенную в границах СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») по адресу: <адрес>, 31 км. юго-западнее <адрес> прекратить.

Признать право общей долевой собственности Парфеновского муниципального образования <адрес> на земельную долю общей площадью 10,9 га расположенную в границах СХПК им. Ленина (ЗАО «Нива») на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, 31км. юго-западнее <адрес>, учтенных в государственном кадастре недвижимости за кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчик     может обжаловать решение в течение 7 (семи) дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

2-215/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация Парфеновского муниципального образования
Ответчики
Кузнецова Е. В.
Кузнецова Екатерина Васильевна
Суд
Черемховский районный суд Иркутской области
Судья
Рогова Ирина Валентиновна
Дело на странице суда
cheremhovski.irk.sudrf.ru
19.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
20.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2018Судебное заседание
06.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее