Решение по делу № 33-1591/2018 от 19.03.2018

Судья Данилова Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года № 33-1591/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Арсеньевой Н.П., Ермалюк А.П.,

при секретаре Галояне А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Защита собственности» в лице Губанова С.П. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2018 года, которым исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <ДАТА> доплатить государственную пошлину за подачу искового заявления, согласно положениям части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, представить подлинник платежного документа суду (истцом оплачена государственная пошлина частично в сумме 2364 рубля 65 копеек).

Разъяснено, что при исправлении в установленный срок перечисленных в определении недостатков исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных недостатков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия

установила:

представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Защита собственности» (далее ООО «Юридическое бюро «Защита собственности») в лице Губанова С.П. обратился в суд с иском к Каблучей Т.М., страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба в размере 70 101 рубль, с Каблучей Т.М. – убытков в размере 78 145 рублей, с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ООО «Юридическое бюро «Защита собственности» в лице Губанова С.П., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда по существу. Указывает, что срок на исполнение определения судьи не является разумным, судебный акт об оставлении искового заявления без движения получен ООО СК «ВТБ Страхование» <ДАТА>.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, не находит оснований к его отмене.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что ООО СК «ВТБ Страхование» не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном размере от цены иска материального характера (148 246 рублей), правомерно предложив ему представить подлинный документ о доплате государственной пошлины.

При этом судебная коллегия полагает, что для устранения недостатков искового заявления определением судьи с учетом требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был установлен разумный срок – до <ДАТА> (... дней).

Вместе с тем учитывая, что к частной жалобе, поступившей в Вологодский городской суд Вологодской области <ДАТА>, приложен подлинный экземпляр платежного поручения №... от <ДАТА> о доплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей 27 копеек, судебная коллегия полагает, что данный факт является основанием для принятии искового заявления в производство суда, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ООО СК «ВТБ Страхование» устранены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Защита собственности» в лице Губанова Сергея Петровича – без удовлетворения.

Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, к Каблучей Т.М. о взыскании убытков к производству Вологодского городского суда Вологодской области.

Председательствующий:

Судьи: