Решение по делу № 2-14698/2023 от 02.11.2023

Дело№ 2-14698/23

50RS0026-01-2023-016444-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                                        г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ДИА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ДИА о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 120 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время ответчиком не исполняется обязательство по возврату суммы кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Как указывает истец, вышеуказанный договор утерян, но поскольку денежные средства были получены ответчиком, а также в период пользования кредитом ДИА произвела выплату в размере 46415 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 64 724,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 141,74руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, в корреспонденции с п.1 ст.811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, 14.12.2020г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДИА, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 120 мес. ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив ДИА денежные средства в сумме 100 000 руб., что отражено в выписке по лицевому счету.

Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществлялось сторонами, а также Ответчик внес платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 46415 рублей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком не исполняется обязательство по возврату суммы кредита.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения.

Как указывает истец, кредитный договор № от 14.12.2020г. был утерян.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец является кредитной организацией. Из выписки по счету №№ следует, что денежные средства перечислялись ответчику на основании кредитного договора №, в последующем ответчиком совершались действия по погашению задолженности; заключение с ответчиком кредитного договора подтверждается самим истцом, указавшим на утрату кредитного договора, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДИА сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ, тем самым, надлежащим способом защиты права является предъявление требований, вытекающих из кредитного соглашения сторон в виде взыскания задолженности по договору, а не требований о возмещении неосновательного обогащения, однако, подобных требований истцом заявлено не было. При этом утрата экземпляра кредитного договора банком само по себе не дает право требовать взыскания неосновательного обогащения, так как обязательства, возникающие из сделок, не тождественны обязательствам вследствие неосновательного обогащения (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ДИА о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64724,79 рублей, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                         Е.Г. Аксенова

    Решение принято в окончательной форме 22.02.2024 года.