Решение по делу № 2-1018/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1018/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Усановой Л.Е.,
при секретаре    Ежовой Т.Д.,

с участием ответчика Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, указав, что в <адрес> имеет место регистрации, периодически проживает в <адрес> у жены по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Заволжскому районному суду города Твери по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно отметке в паспорте Морозова А.В., следует, что истец в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Подтверждением регистрации гражданина по месту пребывания является свидетельство, выданное органом регистрационного учета, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Свидетельство о регистрации гражданина по месту пребывания в суд не представлено.

Вышеуказанное исковое заявление поступило в Заволжский районный суд города Твери ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска и принятия решения о принятии искового заявления к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории <данные изъяты>.

В связи с чем исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, было принято к производству Заволжского районного суда города Твери с нарушением правил подсудности, установленных нормами ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное гражданское дело не подсудно Заволжскому районному суду города Твери, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Определение не вступило в законную силу