Решение по делу № 2-3774/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-3774/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004479-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жихарева Олега Игоревича к Министерству промышленности и торговли Херсонской области, Департаменту промышленности и торговли Херсонской области, третье лицо: Федеральное казначейство о взыскании денежного вознаграждения по трудовому договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жихарев О.И. обратился в суд с иском к Министерству промышленности и торговли Херсонской области, Федеральному казначейству, Департаменту промышленности и торговли ... о взыскании денежного вознаграждения по трудовому договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ...г. между Департаментом промышленности и торговли ... (Работодатель) и Жихаревым О.И. (работник) заключен Трудовой договор .

Согласно указанного трудового договора работник принимается на работу на должность Главного специалиста отдела организационно-правовой и кадровой работы с 15.06.2022г.

Согласно п. 3.1. Договора Работнику устанавливается заработная плата в соответствии со штатным расписанием в размере 82 355 руб.

Далее, ...г. между Работодателем и Работником было подписано Дополнительное соглашение к Трудовому договору от 15.06.2022г.

Раздел Трудового договора (оплата труда) изложить в следующей редакции оклад в размере 98 826 руб.

Ежемесячная премия осуществляется по итогам выполнения должностных обязанностей на сновании распорядительного акта, утвержденного Приказом Работодателя.

Также согласно распоряжению ... от 28.10. 2022г. -рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения», истцу положено денежное вознаграждение в размере 50 % от должностного оклада.

05.03.2024г. Истцом было подано заявление в адрес Министерства промышленности и торговли ... о выдаче справки, подтверждающей факт того, что денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада не назначалось и не выплачивалось Истцу.

02.05.2024г. Истцом был получен ответ от Министерства промышленности и торговли ... , согласно которому денежное вознаграждение согласно распоряжению ... от 28.10.2022г. рп, действующее на период с 20.10.2022г. по 23.06.2023г., Министерством промышленности и торговли ... Истцу не назначалось и не выплачивалось.

Также имеется Справка от 08.12.2023г. Департамента промышленности и торговли ..., согласно которой Истец действительно работал в Департаменте промышленности и торговли ... в должности главного специалиста отдела организационно-правовой и кадровой работы с 15.06.2022г. по 07.08.2023г.

Должностной оклад в 2022г. - 82 355 руб. в 2023г. - 98 826 руб.

Денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада в рамках распоряжения -рп истцу не назначалось и не выплачивалось.

07.08.2023г. Трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с ликвидацией организации - Департамента промышленности и торговли ....

Далее с 08.08.2023г. по 15.12.2023г. истец согласно трудовой книжке работал в Министерстве промышленности и торговли ... в той же должности, как правопреемник ликвидируемой организации.

Задолженность по денежного вознаграждению перед истцом составляет: период действия Распоряжения с 20.10.2022г. по 23.06.2023г. октябрь 2022г. 10 дней - 82 355 руб. /3 =г27 452 руб. * 50 % = 13 726 руб. ноябрь - декабрь 2022г. - 82 355 * 2 мес. * 50% = 82 355 руб. январь — май 2023г. - 98 826 "* 5 мес. * 50% = 247 065 руб. июнь 2023г. - 98 826/30* 23 дня = 75 766, 6 * 50% = 37 883,3

Итого сумма денежного вознаграждения в размере 50 % от должностного оклада, положенного Истцу, составляет 381 029,3 руб.

При увольнении Истца в связи с ликвидацией работодателя расчет на дату 07.08.2023г. с Истцом не был произведен.

Проценты за несвоевременную выплату вознаграждения составляют 130388,12 руб.

Принимая во внимание характер причиненных работодателем нравственных страданий, выразившихся в невыплате денежных средств, свой моральный ущерб истец оценивает в 200 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного вознаграждения в размере 381 029 руб. 30 коп., проценты за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 130 388 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 700 руб.

Истец Жихарев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Миюц М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания представителей не направили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.06.2022г. между Департаментом промышленности и торговли ... (Работодатель) и Жихаревым О.И. (работник) заключен трудовой договор , по условиям которого истец принят на работу в Департамент промышленности и торговли ... на должность главного специалиста отдела организационно правовой и кадровой работы с 15.06.2022г. о прохождении государственной гражданской службы ....

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 09.01.2023г. За выполнение трудовой функции Работнику устанавливаются: оклад в размере 98826,00 рублей. Заработная плата выплачивается Работнику не реже чем 1 раз в месяц, до 5-го числа нового месяца, путем выдачи Работнику наличных денежных средств в бухгалтерии Работодателя либо путем перечисления на банковскую карту.

Ежемесячная премия осуществляется по итогам выполнения должностных обязанностей на основании распорядительного акта, утвержденного Приказом Работодателя.

Справкой Департамента промышленности и торговли ... от 08.12.2023г. подтверждается, что Жихарев О.И. действительно работал в Департаменте промышленности и торговли ... в должности главного специалиста отдела организационного-правовой и кадровой работы с ... по .... Должностной оклад составлял в 2022 году - 82355,00 рублей, в 2023 году - 98826,00 рублей.

Денежное вознаграждение в размере 50 % от должностного оклада согласно распоряжению Правительства Херсонской-области от ... -рп «Об оплаты труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения» ему не назначалось и не выплачивалось.

Также, согласно ответа Министерства промышленности и торговли ... от ... , денежное вознаграждение согласно распоряжению ... от ... -рл «Об оплаты труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения», действующее на период с ... по ..., Министерством промышленности и торговли ... Жихареву О.И. не назначалось и не выплачивалось.

30.06.2023г. истцу вручено уведомление об увольнении в связи с ликвидацией организации.

07.08.2023г. Трудовой договор с Жихаревым О.И. был расторгнут в связи с ликвидацией организации - Департамента промышленности и торговли ..., о чем вынесен приказ и внесена запись в трудовую книжку истца.

Причитающиеся истцу денежные средства выплачены не были.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального конституционного закона от ... -ФКЗ «О принятии в Российскую ... и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской, области» до ... трудовое законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, и законодательство о занятости населения применяются на территории ... с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации. Особенности применения трудового законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на территории ... установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ... «Об особенностях применения трудового законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ... и ...» (далее - Особенности).

В соответствии с частью 2 Особенностей для регулирования на территории ... трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, наряду с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, применяются законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, которые действовали на территории ....

Пунктом 2 распоряжения Председателя С. М. - ..., от ... -рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти, и организаций ... в условиях военного положения» (далее - Распоряжение) установлено сотрудникам органов исполнительной власти. ..., бюджетных учреждений и иных организаций на весь период работы в условиях особого режима, которые эвакуировались с правобережья ..., при этом продолжают выполнять свои должностные обязанности, денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада на весь период вынужденной эвакуации.

... Распоряжением С. М. - Правительства Военно-гражданской администрации ... были внесены изменения в Распоряжение Председателя С. М. - ... от ... -рп. «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения» и установлено, что за сотрудниками Военно-гражданской администрации, органов исполнительной власти, бюджетных учреждений и организаций, по согласованию с курирующими заместителями П. Правительства ВГА ..., П. Правительства ВГА ... государственных предприятий ... на весь период работы в условиях особого режима (военного положения) сохраняется оплата труда в установленном порядке.

Пункт второй Распоряжения также был изложен в новой редакции, где указано, что сотрудникам государственных предприятий ... на весь период выполнения должностных обязанностей в условиях особого режима (военного положения) устанавливается денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада.

В связи с приведением условий оплаты труда сотрудников органов исполнительной власти в соответствие с Указом от ... -у «О государственной гражданской службе ...» и Указом от ... N04-y «О денежном содержании государственных гражданских служащих ...», ... распоряжением ... -рп от ..., распоряжением от ... -рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения» было отменено.

Руководствуясь изложенными нормами материального права, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается возникновение трудовых отношений истца с ответчиком до декабря 2022 года, в связи с чем на истца распространяются положения Распоряжения Председателя С. М. - ... от ... -рп.

Задолженность перед истцом по денежному вознаграждению в размере 50 % от должностного оклада, положенного истцу, составляет 381 029,3 рублей, из расчета за период с 20.10.2022г. по 23.06.2023г.: октябрь 2022г. 10 дней - 82 355 руб. /3 = 27 452 руб. * 50 % = 13 726 руб.; ноябрь - декабрь 2022г. - 82 355 * 2 мес. * 50% = 82 355 руб.; январь — май 2023г. - 98 826* 5 мес. * 50% = 247 065 руб.; июнь 2023г. - 98 826/30* 23 дня = 75 766, 6 * 50% = 37 883,3.

Итого сумма денежного вознаграждения в размере 50 % от должностного оклада, положенного истцу, составляет 381 029,3 руб.

При увольнении истца в связи с ликвидацией работодателя расчет на дату 07.08.2023г. с истцом не был произведен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного вознаграждения в размере 381029,30 руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В связи с задержкой выплаты с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 130388,12 руб., расчет которой произведен с учетом сумм задолженности, периода просрочки и изменяющейся ставки.

Суд в силу ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (ч. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.12.2006) «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ»). Размер этой компенсации определяется судом ( ст. 237 ТК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, обстоятельства при которых истцу был причинен моральный вред, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на оказание юридической помощи в сумме 60 700 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 60 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жихарева Олега Игоревича к Министерству промышленности и торговли Херсонской области, Департаменту промышленности и торговли Херсонской области, третье лицо: Федеральное казначейство о взыскании денежного вознаграждения по трудовому договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства промышленности и торговли Херсонской области в пользу Жихарева Олега Игоревича сумму денежного вознаграждения в размере 381029 руб. 30 коп., проценты за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 130388 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60700 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.

Дело № 2-3774/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004479-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жихарева Олега Игоревича к Министерству промышленности и торговли Херсонской области, Департаменту промышленности и торговли Херсонской области, третье лицо: Федеральное казначейство о взыскании денежного вознаграждения по трудовому договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жихарев О.И. обратился в суд с иском к Министерству промышленности и торговли Херсонской области, Федеральному казначейству, Департаменту промышленности и торговли ... о взыскании денежного вознаграждения по трудовому договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ...г. между Департаментом промышленности и торговли ... (Работодатель) и Жихаревым О.И. (работник) заключен Трудовой договор .

Согласно указанного трудового договора работник принимается на работу на должность Главного специалиста отдела организационно-правовой и кадровой работы с 15.06.2022г.

Согласно п. 3.1. Договора Работнику устанавливается заработная плата в соответствии со штатным расписанием в размере 82 355 руб.

Далее, ...г. между Работодателем и Работником было подписано Дополнительное соглашение к Трудовому договору от 15.06.2022г.

Раздел Трудового договора (оплата труда) изложить в следующей редакции оклад в размере 98 826 руб.

Ежемесячная премия осуществляется по итогам выполнения должностных обязанностей на сновании распорядительного акта, утвержденного Приказом Работодателя.

Также согласно распоряжению ... от 28.10. 2022г. -рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения», истцу положено денежное вознаграждение в размере 50 % от должностного оклада.

05.03.2024г. Истцом было подано заявление в адрес Министерства промышленности и торговли ... о выдаче справки, подтверждающей факт того, что денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада не назначалось и не выплачивалось Истцу.

02.05.2024г. Истцом был получен ответ от Министерства промышленности и торговли ... , согласно которому денежное вознаграждение согласно распоряжению ... от 28.10.2022г. рп, действующее на период с 20.10.2022г. по 23.06.2023г., Министерством промышленности и торговли ... Истцу не назначалось и не выплачивалось.

Также имеется Справка от 08.12.2023г. Департамента промышленности и торговли ..., согласно которой Истец действительно работал в Департаменте промышленности и торговли ... в должности главного специалиста отдела организационно-правовой и кадровой работы с 15.06.2022г. по 07.08.2023г.

Должностной оклад в 2022г. - 82 355 руб. в 2023г. - 98 826 руб.

Денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада в рамках распоряжения -рп истцу не назначалось и не выплачивалось.

07.08.2023г. Трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с ликвидацией организации - Департамента промышленности и торговли ....

Далее с 08.08.2023г. по 15.12.2023г. истец согласно трудовой книжке работал в Министерстве промышленности и торговли ... в той же должности, как правопреемник ликвидируемой организации.

Задолженность по денежного вознаграждению перед истцом составляет: период действия Распоряжения с 20.10.2022г. по 23.06.2023г. октябрь 2022г. 10 дней - 82 355 руб. /3 =г27 452 руб. * 50 % = 13 726 руб. ноябрь - декабрь 2022г. - 82 355 * 2 мес. * 50% = 82 355 руб. январь — май 2023г. - 98 826 "* 5 мес. * 50% = 247 065 руб. июнь 2023г. - 98 826/30* 23 дня = 75 766, 6 * 50% = 37 883,3

Итого сумма денежного вознаграждения в размере 50 % от должностного оклада, положенного Истцу, составляет 381 029,3 руб.

При увольнении Истца в связи с ликвидацией работодателя расчет на дату 07.08.2023г. с Истцом не был произведен.

Проценты за несвоевременную выплату вознаграждения составляют 130388,12 руб.

Принимая во внимание характер причиненных работодателем нравственных страданий, выразившихся в невыплате денежных средств, свой моральный ущерб истец оценивает в 200 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного вознаграждения в размере 381 029 руб. 30 коп., проценты за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 130 388 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 700 руб.

Истец Жихарев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Миюц М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания представителей не направили.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.06.2022г. между Департаментом промышленности и торговли ... (Работодатель) и Жихаревым О.И. (работник) заключен трудовой договор , по условиям которого истец принят на работу в Департамент промышленности и торговли ... на должность главного специалиста отдела организационно правовой и кадровой работы с 15.06.2022г. о прохождении государственной гражданской службы ....

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 09.01.2023г. За выполнение трудовой функции Работнику устанавливаются: оклад в размере 98826,00 рублей. Заработная плата выплачивается Работнику не реже чем 1 раз в месяц, до 5-го числа нового месяца, путем выдачи Работнику наличных денежных средств в бухгалтерии Работодателя либо путем перечисления на банковскую карту.

Ежемесячная премия осуществляется по итогам выполнения должностных обязанностей на основании распорядительного акта, утвержденного Приказом Работодателя.

Справкой Департамента промышленности и торговли ... от 08.12.2023г. подтверждается, что Жихарев О.И. действительно работал в Департаменте промышленности и торговли ... в должности главного специалиста отдела организационного-правовой и кадровой работы с ... по .... Должностной оклад составлял в 2022 году - 82355,00 рублей, в 2023 году - 98826,00 рублей.

Денежное вознаграждение в размере 50 % от должностного оклада согласно распоряжению Правительства Херсонской-области от ... -рп «Об оплаты труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения» ему не назначалось и не выплачивалось.

Также, согласно ответа Министерства промышленности и торговли ... от ... , денежное вознаграждение согласно распоряжению ... от ... -рл «Об оплаты труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения», действующее на период с ... по ..., Министерством промышленности и торговли ... Жихареву О.И. не назначалось и не выплачивалось.

30.06.2023г. истцу вручено уведомление об увольнении в связи с ликвидацией организации.

07.08.2023г. Трудовой договор с Жихаревым О.И. был расторгнут в связи с ликвидацией организации - Департамента промышленности и торговли ..., о чем вынесен приказ и внесена запись в трудовую книжку истца.

Причитающиеся истцу денежные средства выплачены не были.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального конституционного закона от ... -ФКЗ «О принятии в Российскую ... и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской, области» до ... трудовое законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, и законодательство о занятости населения применяются на территории ... с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации. Особенности применения трудового законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на территории ... установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ... «Об особенностях применения трудового законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, ... и ...» (далее - Особенности).

В соответствии с частью 2 Особенностей для регулирования на территории ... трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, наряду с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, применяются законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, которые действовали на территории ....

Пунктом 2 распоряжения Председателя С. М. - ..., от ... -рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти, и организаций ... в условиях военного положения» (далее - Распоряжение) установлено сотрудникам органов исполнительной власти. ..., бюджетных учреждений и иных организаций на весь период работы в условиях особого режима, которые эвакуировались с правобережья ..., при этом продолжают выполнять свои должностные обязанности, денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада на весь период вынужденной эвакуации.

... Распоряжением С. М. - Правительства Военно-гражданской администрации ... были внесены изменения в Распоряжение Председателя С. М. - ... от ... -рп. «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения» и установлено, что за сотрудниками Военно-гражданской администрации, органов исполнительной власти, бюджетных учреждений и организаций, по согласованию с курирующими заместителями П. Правительства ВГА ..., П. Правительства ВГА ... государственных предприятий ... на весь период работы в условиях особого режима (военного положения) сохраняется оплата труда в установленном порядке.

Пункт второй Распоряжения также был изложен в новой редакции, где указано, что сотрудникам государственных предприятий ... на весь период выполнения должностных обязанностей в условиях особого режима (военного положения) устанавливается денежное вознаграждение в размере 50% от должностного оклада.

В связи с приведением условий оплаты труда сотрудников органов исполнительной власти в соответствие с Указом от ... -у «О государственной гражданской службе ...» и Указом от ... N04-y «О денежном содержании государственных гражданских служащих ...», ... распоряжением ... -рп от ..., распоряжением от ... -рп «Об оплате труда и компенсации расходов сотрудникам органов исполнительной власти и организаций ... в условиях военного положения» было отменено.

Руководствуясь изложенными нормами материального права, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается возникновение трудовых отношений истца с ответчиком до декабря 2022 года, в связи с чем на истца распространяются положения Распоряжения Председателя С. М. - ... от ... -рп.

Задолженность перед истцом по денежному вознаграждению в размере 50 % от должностного оклада, положенного истцу, составляет 381 029,3 рублей, из расчета за период с 20.10.2022г. по 23.06.2023г.: октябрь 2022г. 10 дней - 82 355 руб. /3 = 27 452 руб. * 50 % = 13 726 руб.; ноябрь - декабрь 2022г. - 82 355 * 2 мес. * 50% = 82 355 руб.; январь — май 2023г. - 98 826* 5 мес. * 50% = 247 065 руб.; июнь 2023г. - 98 826/30* 23 дня = 75 766, 6 * 50% = 37 883,3.

Итого сумма денежного вознаграждения в размере 50 % от должностного оклада, положенного истцу, составляет 381 029,3 руб.

При увольнении истца в связи с ликвидацией работодателя расчет на дату 07.08.2023г. с истцом не был произведен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного вознаграждения в размере 381029,30 руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В связи с задержкой выплаты с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 130388,12 руб., расчет которой произведен с учетом сумм задолженности, периода просрочки и изменяющейся ставки.

Суд в силу ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (ч. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.12.2006) «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ»). Размер этой компенсации определяется судом ( ст. 237 ТК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, обстоятельства при которых истцу был причинен моральный вред, суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на оказание юридической помощи в сумме 60 700 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 60 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жихарева Олега Игоревича к Министерству промышленности и торговли Херсонской области, Департаменту промышленности и торговли Херсонской области, третье лицо: Федеральное казначейство о взыскании денежного вознаграждения по трудовому договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства промышленности и торговли Херсонской области в пользу Жихарева Олега Игоревича сумму денежного вознаграждения в размере 381029 руб. 30 коп., проценты за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 130388 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежного вознаграждения в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60700 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.

2-3774/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Жихарев Олег Игоревич
Ответчики
Министерство промышленности и торговли Херсонской области
Департамент промышленности и торговли Херсонской области
Другие
Миюц Марина Юрьневна
Погорелов Андрей Александрович
Злобина Ольга Николаевна
Федеральное казначейство
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Алексеева Ольга Георгиевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
30.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2024Передача материалов судье
06.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
20.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.11.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.11.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.12.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее