Решение по делу № 1-371/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя Леденева Д.О., подсудимого П. его защитника - адвоката Эрхитуевой Т.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у П., употребляющего наркотические средства из растения конопли, находившегося около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – Удэ, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления. В тот же день около 16 часов 45 минут П., реализуя свой прямой преступный умысел, находясь на участке местности в 900 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в течение около 30 минут, путем сбора руками частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние 286,5 гр. После этих действий, П. поместил в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением М., не осведомленного о преступных намерениях П., наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние 286,5 гр., которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в салоне данного автомобиля до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вышеуказанный автомобиль остановлен около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, 11, где в этот же день в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе досмотра салона автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 286,5 гр., принадлежащее П. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 286,5 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый П. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний П., в ходе предварительного расследования в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретился со С. возле магазина <данные изъяты> расположенного в поселке Восточный. В ходе разговора они разговорились о том, что где произрастает конопля, пришли к одному решению, что вблизи села <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля и решили туда съездить. Он со С. выехали на такси на участок местности, расположенном около <адрес> Республики Бурятия. Около 16 часов 30 минут они с К. вышли из такси и пешком направились вдоль деревни, смотреть коноплю. По пути пройдя около 400-500 метров по проселочной дороге, примерно в 16 часов 45 минут он увидел кусты конопли вдоль дороги и решил собрать коноплю для личного потребления, чтобы потом из нее готовить себе наркотик. Затем возвращаясь на попутном автомобиле домой, он и С. попросили остановиться водителя около <данные изъяты>. Заехали в <данные изъяты> для того чтобы купить сигареты и воду. По приезду к <данные изъяты> вышли из автомашины и к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Сотрудники пояснили им, что подозревают их в совершении преступления – хранение наркотиков. После чего, сотрудники пригласили двух понятых мужчин. Далее сотрудник пояснил всем участвующим, что намерен провести изъятие запрещенных предметов и веществ находящихся при них и автомашине. Сотрудник разъяснил ему и понятым права и обязанности, рассказал ход и суть проводимого мероприятия, также сотрудник ему предложил выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На это он сказал, что при нем таковых не имеется, но в автомашине имеется на заднем полике с левой стороны полимерный пакет с травой конопля, которое принадлежит ему. Также у него в ходе личного досмотра изъяли смывы с ладоней рук, на спиртовые салфетки, которые упаковали в полимерный прозрачный пакет без доступа к содержимому. А в ходе досмотра транспортного средства изъяли его полимерный пакет с надписью <данные изъяты> с растительной массой, который лежал на полике с левой пассажирской стороны. Полимерный пакет с растительной массой упаковали в картонную коробку. На месте сотрудник составил документ, с которым он ознакомился и расписался, понятые также ознакомились и расписались. Полимерный пакет с коноплей, который принадлежал Кириллу также был изъят. Наркотические средства каннабисной группы он употребляет путем курения, зависимости не имеет. (л.д.109-111, 126-127). Из оглашенной проверки показаний П. на месте следует, что он собрал руками коноплю на участке местности в 900 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия (л.д.114-119).

Оглашенные показания П. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Б. – оперуполномоченный УНК МВД России по РБ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что из <адрес> РБ выехал автомобиль, в котором пассажиры хранят наркотические средства, после чего, с целью проверки информации решено провести ОРМ «Наблюдение». В этот же день ими под наблюдение была взята территория <данные изъяты> около 18 часов 30 минут. В поле зрения попал автомобиль <данные изъяты>, госзнак он не помнит, под управлением М., который припарковался на парковке указанного ТРЦ. В ходе ОРМ с участием понятых досмотрен указанный автомобиль, откуда по указанию П. с заднего сидения слева (на полике) изъят пакт с надписью Титан с растительной массой, похожей на коноплю, изъятое упаковано и опечатано, составлен протокол. П. сопротивления не оказывал, на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, сразу указал на собранных им растительную массу. В ходе ОРМ никакого давления на участвующих лиц, в том числе, П. не оказывалось.

Свидетель М. суду показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> с госномером №, в январе 2022 года он посадил двоих мужчин, довез до <данные изъяты>, где на парковке к его автомобилю подошли двое сотрудников полиции, представились, досмотрели, в том числе автомобиль, где с задних сидений были изъяты два пакета с коноплей. Один из пассажиров – П. сам указал на этот пакет. Давления на них со стороны сотрудников не оказывалось, участвовали понятые.

Свидетель П. суду пояснила, что П. ее отец, мать умерла, П. полностью содержит ее и внучку, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, характеризует с положительной стороны, как заботливого и внимательного отца и дедушку, у П. есть сестра, которая нуждается в уходе, ввиду психического заболевания, П. за ней ухаживает.

Свидетель К. – директор магазина «<данные изъяты> суду показала, что П. работает грузчиком в магазине <данные изъяты> 6 лет, характеризует его с положительной стороны, как ответственного, добросовестного, честного и порядочного работника, за указанный период работы П. ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей Н., М., С., В..

Из оглашенных показаний свидетеля Н. и В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия. Так, на парковке <данные изъяты> они подошли к автомобилю <данные изъяты> серого цвета, сотрудник пояснил им что проводится ОРМ «Наблюдение», по поступившей информации в автомобиле и при гражданах могут находиться наркотики, все трое мужчин представились, после чего всем были разъяснены права и обязанности, предупредили о применении фотофиксации. После чего, каждый из граждан был досмотрен, а затем досмотрен автомобиль, из котрого было изъято два пакета с сухой травой, были составлены документы, они с ними ознакомились и расписались (л.д. 91,82).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что в сторону <адрес> – Удэ из <адрес> РБ выехал автомобиль «Тойота Корона Премио» государственный номер № в котором пассажиры хранят наркотики, которые собрали в окрестностях села <адрес> РБ и около 19 часов указанный автомобиль подъедет к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> – Удэ, 110 квартал, 11. Их отделом было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» оперативной группой в составе него и оперуполномоченного Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут под наблюдение взята территория <данные изъяты>, около 19 часов со стороны <адрес> на парковку <данные изъяты> въехал и припарковался автомобиль «Тойота Корона Премио» серого цвета государственный номер №. В ходе ОРМ с участием понятых досмотрен указанный автомобиль, откуда по указанию П. с заднего сидения слева (на полике) изъят пакт с надписью Титан с растительной массой, похожей на коноплю, изъятое упаковано и опечатано, составлен протокол. (л.д. 84-86 ).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и П. встретились около магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине работает грузчиком П. Они разговорились и решили съездить за коноплей в <адрес>, зашли в магазин «Титан», купили по маечке – пакету, и с таксистом выехали в <адрес> Республики Бурятия. В 16 часов 45 минут он и П. были уже на поле, и каждый сам стал собирать для себя коноплю. Собирал он коноплю около 40 минут, П. примерно также. Затем они с П. дошли до трассы, и на остановке поймали машину. Водителем оказался его знакомый Зоригто, тот их довез до города. Он и П. сели на заднее пассажирское сиденье, он сел за пассажирское сидение с правой стороны, а П. сел с левой стороны. По дороге решили заехать в торговый центр <данные изъяты> для того чтобы купить сигареты и воду. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <данные изъяты> их задержали сотрудники. В отношении их провели досмотры, также досмотрели автомобиль. Все права и обязанности всем разъясняли, также присутствовали понятые. Пакет с коноплей П. и его пакет с коноплей изъяли, упаковали в разные коробки. По каждому досмотру составляли документы, каждый с которыми был ознакомлен под подпись. Затем ему и П. предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. П. также отказался. В настоящее время он также привлекается за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть за коноплю, которую изъяли ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в автомобиле Зоригто на полике заднего пассажирского сидения с правой стороны. Коноплю он собирал только для себя, вместе с П. употреблять ее не собирался. (л.д. 96-97 ).

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Б. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «Наблюдение» на парковке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 110 квартал, в период с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут проведены досмотры, так при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты> государственный номер № обнаружены и изъяты два полимерных пакета с надписью «Титан» с растительными массами внутри. По факту изъятого С. и П. пояснили, что в изъятых пакетах находится конопля, которую они каждый для себя приобрели и хранили для личного потребления. В действиях С. и П. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 10-11 ).

- рапорт,составленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Б. В данном рапорте оперуполномоченный указал об имеющейся информации в отношении С., П., М., о их причастности к незаконному обороту наркотических средств и ходатайствовал о проведении в отношении указанных граждан оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». ( л.д. 18).

- справка о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение»,составленная ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Б. В данной справке оперуполномоченный указал о том, что отделом УНК МВД по <адрес> проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении С., П., М. В результате данного мероприятия в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № обнаружены и изъяты два полимерных пакета с надписью «Титан» с растительными массами внутри. У С., П., М. изъяты смывы с рук. ( л.д. 19-22).

- акт досмотра транспортного средства,составленный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела УНК МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут в присутствии граждан Ноготхоева и Ветошникова, оперуполномоченного Михалева в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный номер № обнаружено и изъято: на правом полике заднего пассажирского сидения полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий С., на левом полике заднего пассажирского сидения полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий П. Изъятые пакеты соответствующе упакованы в две коробки без доступа к содержимому. С. пояснил, что изъятый пакет с коноплей с права принадлежит ему, собрал в <адрес> для личного употребления. П. пояснил, что изъятый пакет с коноплей слева принадлежит ему, собрал в <адрес> для личного употребления. ( л.д. 29-31).

- копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, массами 382 гр. и 324 гр., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которых в пересчете на высушенное до постоянной массы составляет 286,5 гр. и 243 гр. (л.д. 59).

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 380 гр., находящееся в картонной коробке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 285 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) На поверхности двух фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук), на поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец), изъятые у П., каких – либо наркотических средств, а также каких – либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. (л.д. 66-69 ).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены, в том числе, растительная масса желто - коричневого цвета, состоящая из листьев, верхушечных частей со специфическим запахом. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица. ( л.д. 71-73).

Судом исследованы характеризующие П. материалы дела: личность установлена <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину П. в инкриминируемом деянии доказанной. При этом, суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

В основу обвинения суд принимает оглашенные показания П. данные им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Бурятия, собрал коноплю для личного употребления, чтобы потом из нее готовить себе наркотик, на парковке <данные изъяты> пакет с собранной им коноплей из салона, подвозившего его автомобиля, был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых, которые подтверждаются показаниями оперуполномоченных отдела УНК МВД по РБ Б., М., о том, что что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что из <адрес> РБ выехал автомобиль в котором пассажиры хранят наркотики. В районе <данные изъяты> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты> были проведены досмотры водителя, пассажиров, автомобиля в присутствии понятых. В ходе досмотра был изъят пакет с растительной массой, который находился в автомобиле на заднем сидении слева. Пакет с растительной массой и упакован в присутствии понятых. Понятые – свидетели Ноготхоев и Ветошников в своих показаниях подтвердили законность проведенного в отношении П. процессуального действия. Показания остальных свидетелей не опровергают установленных судом обстоятельств.

Кроме того, показания П. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре. Показания в каждом случае П. дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно акту об исследовании, заключению эксперта, вещество, изъятое у П. с первоначальной массой (в пересчете на высушенное состояние) 286,5 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуаной), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

С учетом поведения П. в судебном заседании, его личности, не состоящего на учете в РПНД, суд признает П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого П. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому П. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, болезненное состояние здоровья П. и его сестры, наличие на иждивении сестры дочери и внучки, положительные характристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, П., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности П. вину признавшего в полном объеме, ранее не судимого, установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления П. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности подсудимого П., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению..

Обсуждая вопрос о мере пресечения П. суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Эрхитуевой Т.И. за оказание П. юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 11250 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с П. Оснований для освобождения П. от уплаты указанных процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного П. обязанности - встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 фрагмента нетканного материала (смывы с ладоней рук, контрольный фрагмент), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 378 гр., два пакета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Эрхитуевой Т.И. в размерах 11250 рублей и 2250 рублей взыскать с П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш