Решение по делу № 2-79/2013 (2-3011/2012;) от 08.08.2012

Дело №2-79 -2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием истца Мочалова В. А., его представителя, действующего по доверенности от Дата Якимовой Е. В., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата Муллаяровой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова В.А. к ООО «Квадрат -Строй Сервис» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., штрафа в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивирует тем, что является собственником квартиры Адрес Управляющей организацией, обслуживающей дом является ООО «Квадрат –Строй Сервис». В период с Дата по Дата уборка мест общего пользования в доме не производилась. Несмотря на это, ответчик регулярно выставлял счета на оплату услуг, в том числе и за уборку мест общего пользования. Кроме того, ответчик долгий период времени выставлял к оплате суммы НДС, начисляемые им на установленный тариф на отопление и горячее водоснабжение. Данные действия ответчика противоречат нормам действующего законодательства РФ, поскольку постановлениями РЭК Пермского края подлежащий применению тариф был установлен без учета НДС. Из-за виновных действий ответчика были нарушены его права как потребителя коммунальных услуг (незаконное начисление НДС) и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. В результате нарушения прав ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель настаивают на удовлетворении иска, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика с иском не согласна. Пояснила, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что Мочалов В. А. является собственником квартиры, расположенной по Адрес

Согласно решению собственников помещений многоквартирного дома Адрес, управление многоквартирным домом осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат –Строй Сервис», что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от Дата заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией ООО «Квадрат –Строй Сервис».

Дата ООО «Квадрат –Строй Сервис» заключило договор № возмездного оказания услуг по уборке мест общего пользования и придомовой территории, жилых многоквартирных домов с ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять уборку лестничных клеток и подъездов (полы лестничных клеток и маршей, стены, подоконники, отопительные приборы и т. д. )

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата данный договор признан недействительным. Суд пришел к выводу, что в указанном договоре отсутствует установленный соглашением сторон размер платы за оказываемые ФИО1 услуги, что свидетельствует о ничтожности сделки.

На основании договора уступки права требования Мочалов В. А. передал право требования убытков, причиненных ООО «Квадрат –Строй Сервис», ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от Дата с ООО «Квадрат –Строй Сервис» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков взыскано ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. за незаконное выставление ответчиком к оплате суммы НДС, начисляемой на установленный тариф на отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата решение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу по иску ФИО2 к ООО УК «Квадрат –Строй сервис» о взыскании убытков, судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО УК «Квадрат –Строй Сервис» без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мочалов В.А., являясь собственником жилого помещения, фактически пользовалась предоставляемыми ООО №Квадрат –Строй Сервис» услугами, что подтверждено материалами дела- счетами за оказание услуг по договору № от Дата по уборке мест общего пользования, сам факт признания данного договора незаключенным не свидетельствует об отсутствии оказания услуг, оговоренных в договоре, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя на получение коммунальной услуги по уборке мест общего пользования со стороны ответчика, поэтому не имеется оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда по данному основанию.

Довод истца о незаконном выставлении ответчиком к оплате суммы НДС, начисляемой на установленный тариф на отопление и горячее водоснабжение в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно п. п. 29 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации - реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Таким образом, коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией ООО «Квадрат -Строй Сервис» освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

При указанных обстоятельствах, действия ответчика по начислению НДС на отопление и горячее водоснабжение, являлись незаконными, следовательно, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания в пользу истца, как потребителя, компенсации морального вреда в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункт 45, согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что по незаконно начисленной сумме НДС по Дата до момента вынесения решения суда перерасчет ответчиком не произведен, поэтому суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., учитывая, что компенсация морального вреда является мерой ответственности за нарушение прав потребителя, а не мерой обогащения, поскольку доводы истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере ... руб. являются неубедительными и размер компенсации морального вреда является завышенным и не отвечает принципам разумности.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Квадрат –Строй Сервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (50 % от удовлетворенной суммы исковых требований), поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей №2300-1.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в размере ... рублей, поскольку размер государственной пошлины для физических лиц при подаче искового заявления составляет ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Квадрат – Строй Сервис» в пользу Мочалова В.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Квадрат – Строй Сервис» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Л. Л. Абрамова