Решение по делу № 5-245/2022 от 22.02.2022

№ 5-245/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Иваново 22 февраля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2022 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бондаренко С.В.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является место жительства Бондаренко С.В., расположенное по адресу: <адрес>, при этом место выявления административного правонарушения не является местом его пресечения, так как, исходя из диспозиции ст. 20.29 КоАП РФ, пресечением противоправной деятельности в данном случае является исключение из массового распространения экстремистского материала.

С учётом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Бондаренко С.В. и материалы дела подлежат передаче по подведомственности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко С.В. и материалы дела направить по подведомственности для рассмотрения в Советский районный суд г. Иваново.

Судья О.А. Жуков