Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3657/2024 ~ М-2707/2024 от 28.08.2024

24RS0002-01-2024-004884-98

    Дело №2-3657/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 ноября 2024 года         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова Сергея Дмитриевича к Малкову Ивану Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Голованов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Малкову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы тем, что 15.07.2024 в 02 час. 54 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Cresta г/н № под управлением Голованова С.Д., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем УРАЛ 4320 г/н № под управлением Малкова И.А. В результате ДТП автомобиль Toyota Cresta получил значительные повреждения. Причиной ДТП явился наезд водителем Малковым И.А. на стоящий автомобиль Toyota Cresta. В связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Малкова И.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению № 1-7137, выполненному ИП Доброшевским А.А., размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждений и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, без учета износа составляет 367 600 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы за услуги эксперта в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 876 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. (л.д.5-7).

Истец Голованов С.Д. и его представитель Студенко Т.М., действующая на основании доверенности от 08.10.2024 сроком по 07.10.2027 (л.д.48), в судебные заседания 30.10.2024 и 05.11.2024 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.68,71,75,76,77), ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили. От истца Голованова С.Д. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.69).

Ответчик Малков И.А. в судебные заседания также не явился, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Голованова С.Д. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, суд полагает необходимым рассматриваемый иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голованова Сергея Дмитриевича к Малкову Ивану Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Ю.Н. Берестовенко