Решение по делу № 2-14/2023 (2-392/2022;) от 14.03.2022

Дело № 2-14/23____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 27 февраля 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителей истца: по ордеру и доверенности – адвоката ФИО7; по доверенности ФИО4,

представителя ответчиков по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тураевский-2» (СНТ «Тураевский-2») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов и платежей,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тураево-3» - правопредшественник СНТ «Тураевский-2» (далее - товарищество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности уплате членских взносов и платежей, указав, что ответчики являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:53:0020205:581, расположенный в границах СНТ «Тураевский-2» по адресу: <адрес>. Ответчики членами товарищества не являются, однако обязаны оплачивать взносы и платежи, установленные для членов товарищества на общих собраниях СНТ, как лицами ведущими садоводство и огородничество на земельном участке, расположенном в границах товарищества.

Вместе с тем ответчики обязанность по уплате взносов за 2019, 2020 и 2021 годы в полном объеме не исполняли, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 25 000 рублей, их которых: 8 500 рублей – за 2019 год; 13 500 рублей – за 2020 год; 3 000 рублей – за 2021 год. Требование истца о погашении задолженности ответчики проигнорировали. За нарушение сроков внесения платежей ответчикам начислена неустойка, которая по состоянию на 28.10.2021 составляет 45 429,48 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате взносов и платежей за 2019, 2020,2021 годы в размере 25 000 рублей; пени в размере 45 429,48 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей (л.д. 31).

Представители истца – адвокат ФИО7 и ФИО4 исковые требования, с учетом уточнений (л.д. 81-86, 221), поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков – ФИО8 в судебном заседании иск не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени до 4 463,46 рублей (л.д. 236-241). Также просила, в случае частичного удовлетворения иска, возместить ответчикам судебные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также – Федеральный закон № 66-ФЗ), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 2).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С 01.01.2019 регулирование правоотношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, основывается на положениях Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии с п.п. 17, 21, 22 п. 1 ст. 17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 217–ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, с 31.07.2013 ответчики является совместными собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:53:0020205:581, площадью 527+/-8 кв.м, расположенным в границах земельного участка, принадлежащего СНТ «Тураевский-3» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 206-211).

Членами СНТ «»Тураевский–3» ответчики не являются, ведут садоводство без участия товарищества на земельном участке, расположенном на территории товарищества.

Согласно п. 9 Устава СНТ «Тураевский–3» лица, ведущие садоводство без участия товарищества, обязаны вносить плату для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества, затрат товарищества по управлению имуществом в порядке, установленном Уставом товарищества, расходов, предусмотренных сметой, утвержденной общим собранием (п.9.3).

Суммарный ежегодный размер платы, вносимый лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (п. 9.4).

В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (9.5).

В соответствии с п. 10 взносы членов товарищества подразделяются на членские и целевые (п.п. 10.1). Обязанность по внесению взносов распространяются на всех членов товарищества (п.п. 10.2).

Таким образом, ответчики обязаны вносить целевые и членские взносы в порядке и сроки, установленные общим собранием товарищества.

Из материалов дела усматривается, что размер взносов членов СНТ «Тураевский–3» составляет:

– за 2019 год в размере 10 500 рублей со сроком оплаты до 15-го числа каждого месяца в размере не менее 1 000 рублей, что установлено на общем собрании СНТ «Тураевский–3» протоколом №2/19 от 26.01.2019 (л.д. 35-39);

– за 2020 год – в размере 14 500 рублей со сроком оплаты до 15-го числа каждого месяца в размере не менее 1 208,33 рублей, что установлено на общем собрании СНТ «Тураевский–3» протоколом №11/19 от 24.11.2019; отзывом ревизионной комиссии (л.д. 40-45, 46-47, 48);

– за 2021 год – в размере 4 000 рублей со сроком сдачи до 25.06.2021, что установлено на общем собрании СНТ «Тураевский–3» протоколом №2.2/21 от 13.06.2021 (л.д. 49-50,51).

Согласно протоколм, должник ФИО5 лично присутствовал на общих собраниях от 24.11.2019; 13.06.2021, что также подтверждается его подписью в листах присутствующих общего собрания (л.д. 105,125).

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате членских взносов и платежей составляет:

– за 2019 год – 8 500 рублей с учетом частичной оплаты 13.05.2019 и 29.06.2019 по 1 000 рублей, а всего – 2 000 рублей;

– за 2020 год – 13 500 рублей с учетом частичной оплаты 29.06.2021 в размере 1 000 рублей;

– за 2021 год – 3 000 рублей с учетом частичной оплаты 29.06.2021 в размере 1 000 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по внесению членских взносов и факта погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку вышеуказанные протоколы общих собраний об установлении и утверждении размера членских взносов за спорный период ответчиками не оспорены и не признаны недействительными, у ответчиков возникла обязанность по оплате членских взносов и платежей в размере и сроки, установленные решением общих собраний.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчиков задолженности по уплате членских взносов и платежей за 2019, 2020, 2021 годы в размере 25 000 (8 500+13 500+ 3000) рублей правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиками 21.07.2019 была произведен платеж на сумму 1 143 рубля с назначением платежа «взнос за дороги 2019г.», в связи с чем данная сумма должна быть исключена из задолженности по уплате членских взносов за 2019 год, суд находит несостоятельными, поскольку внесенная сумма является не членским, а целевым взносом, который установлен общим собранием от 15.06.2019 (протокол № 7/19), тогда как требования заявлены о взыскании задолженности по членским взносам.

Разрешая требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату членских взносов, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.12 Устава товарищества члену товарищества, своевременно не внесшему членские и (или) целевые взносы, начисляются пени за весь период просрочки в размере 03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иной размер пени не установлен решением общего собрания членов товарищества.

Истцом за нарушение сроков уплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы начислена неустойка (пени) в общей сумме 45 429,48 рублей.

Представителем ответчиков ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о снижении размера неустойки, заявленного ко взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что членские взносы ответчиками своевременно не вносились, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, размер задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей, начисленную истцом неустойку в размере 45 429,48 рублей, суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить ее до 12 500 рублей.

В части взыскания пени представитель ответчика просила применить срок исковой давности, указав, что пени возможно взыскивать с платежей, срок оплаты которых истек 15.03.2019, а не с 15.02.2019, как полагает истец.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу с. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим иском 07.03.2022, после отмены 29.12.2021 судебного приказа мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского городского суда Московской области от 08.12.2021, которым с ответчиков была взыскана задолженность по членским взносам в размере 25 000 рублей за период 2019-2021 год и пени в сумме 46 000 рублей.

Согласно п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, суд находит, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки истцом в данном случае не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 330 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в части взыскания задолженности по уплате взносов и платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является правом суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела видно, что интересы истца в ходе разбирательства по делу представлял адвокат ФИО7 на основании договора об оказании юридической помощи от 29.04.2022 № 95 и 27.01.2023 № 22. Стоимость услуг представителя, оплаченных истцом, составила 10 000 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 2 от 30.01.2023.

Также в судебном заседании принимала участие представитель ответчиков по доверенности ФИО8 на основании договора об оказании юридической помощи от 24.01.2023 № 01/01/2023. Стоимость услуг представителя ответчиков составила 10 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской представителя ФИО8 о получении от ответчиков вознаграждения в указанном размере.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая объем работы представителей сторон, включающего расчеты денежных сумм, и принятие судом решения о частичном удовлетворении иска, суд находит заявления сторон о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей подлежащим удовлетворению, что полагает разумным и объективным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Тураевский-2» (СНТ «Тураевский-2») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов и платежей удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу СНТ «Тураевский-2» (ИНН 5026114611, ОГРН 1035004903471) задолженность по уплате взносов и платежей за 2019, 2020, 2021 в размере 25 000 рублей, пени в размере 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Тураевский-2» (ИНН 5026114611, ОГРН 1035004903471) в пользу ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в равных долях 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева