Решение по делу № 1-105/2022 от 12.05.2022

Дело № 1- 105/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Мраково 22 июня 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимой Таймасовой О.А.,

защитника Гусева А.К. предъявившего удостоверение № 1953, ордер №35261,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таймасовой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

- Кугарчинским межрайонным судом РБ 13.07.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 14.12.2020 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 09.04.2021 года,

- Кугарчинским межрайонным судом РБ 25.01.2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, судимости не погашены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в <адрес> РБ, Таймасова О.А., находясь в зальной комнате дома ФИО4 расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с чемодана расположенного в шкафу, тайно похитила денежные средства в размере 15 000 рублей.

Обратив похищенное имущество ФИО4 в свою пользу, Таймасова О.А. с места преступления скрылась, чем получила реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Таймасовой О.А., потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Своими умышленными действиями Таймасова О.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Таймасова О.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что время и дату не помнит, она, находясь в доме ФИО4, которой помогала по дому, из чемодана, находившегося в шкафу, похитила деньги в сумме 15 тысяч рублей. Вину признает, просит строго не наказывать, пояснив, что денежные средства возвратила, ущерб возместила.

С согласия сторон, судом оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе расследования дела. Из показаний Таймасовой О.А. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ проживала у ФИО4 по адресу <адрес>, с которой они употребляли спиртные напитки. При этом денежные средства на спиртное и на продукты питания давала ФИО11 Так же по просьбе ФИО4 убиралась в ее доме, вытирала пыль в шкафах, мыла полы и все это было на безвозмездной основе, так как она жила у нее и питалась за ее счет. В один из дней, во время уборки в зальной комнате, она увидела в шкафу ФИО4, чемодан, открыла его и увидела деньги в сумме 30 000 рублей: 6 купюр каждая достоинством по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, распивая спиртные напитки, она воспользовалась опьянением ФИО4, прошла в зал, откуда из чемодана вытащила три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, то есть 15 000 рублей и спрятала их в карман своей куртки. После чего, еще немного выпив, она ушла домой. Никому об этом она не рассказывала. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно раздала долги, покупала спиртное и продукты питания, то есть в настоящее время у нее ничего не осталось, она все похищенные деньги потратила (л.д.52-54).

Таймасова О.А. свои показания подтвердила полностью.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

С согласия сторон, судом оглашены показания потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее знакомая Таймасова О., которая осталась у нее до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время они занимались распитием спиртных напитков. Деньги на алкоголь и продукты давала она, О. лишь ходила в магазин. Больше к ним никто не приходил. Так же может пояснить, что О. иногда ей помогала по дому на безвозмездной основе, за что она ей давала продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, Таймасова О. ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она стала раскладывать в шкафу вещи и заглянув в чемодан, который стоял в шкафу в зальной комнате ее дома она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 15 000 рублей каждая. Она стала звонить Таймасовой О., так как кроме нее данные деньги никто взять не мог, но она не отвечала на ее звонки. В итоге она до нее дозвонилась и попросила ее прийти к ней. Около 21 часов этого же дня она пришла к ней и созналась в хищении денег, просила ее не писать заявление в полицию, при этом пообещала, что вернет деньги в ближайшее время. Ущерб причиненный действиями Таймасовой О.А. для нее является значительным, так как она является инвалидом, ее пенсия составляет 21 000 рублей, из которых больше половины она тратит на лечение, где либо официально не работает, кроме того кто либо ей денежными средствами не помогает, остальная часть уходить на оплату получаемых услуг и на продукты питания. Так же может пояснить, что Таймасовой О.А. она ничего не должна (л.д.23-25).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является социальным работником АНО ЦСОН «<данные изъяты>», в ее обязанности входит присмотр и уход за лицами, нуждающимися в постороннем контроле и уходе, среди которых и Потерпевший №1, которая является инвали<адрес> группы, которая передвигается на инвалидной коляске. В марте 2022 года у ФИО4 обнаружили онкологическое заболевание, в связи с чем, она от расстройства стала злоупотреблять спиртными напитками. В конце марта 2022 года у нее стала проживать Таймасова О., с которой они злоупотребляли спиртными напитками. Потерпевший №1 она навещала практически каждый день и все это время она и Таймасова О. находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла к ФИО4, которая ей рассказала, что Таймасова О. похитила у нее денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые лежали в зальной комнате в шкафу. В последующем ей также стало известно, от сотрудников полиции, что на самом деле Таймасова О. похитила денежные средства у ФИО4 (л.д.36-38).

Кроме признания своей вины, вышеуказанных показаний, вина подсудимой Таймасовой О.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом ФИО5 расположенный по адресу: РБ <адрес>. Дом одноэтажный, кирпичный, покрыт шифером. Вход в дом осуществляется с западной стороны, прямо от входа расположена прихожая, где прямо расположен дверной проем, ведущий на кухню, слева расположен дверной проем, ведущий в зальную комнату. Зальная комната размером 4х5 метров, где прямо расположен дверной проем ведущий в спальную комнату, справа расположен вдоль стены на всю длину шкаф-стенка. Со слов ФИО4 в левой части шкафа, в чемодане лежали денежные средства. Каких-либо следов, веществ, предметов имеющие значение для данного дела и подлежащие идентификации не обнаружено ( л.д. 5-9),

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РБ, в присутствии Таймасовой О.А. и ее защитника ФИО6, в ходе которого Таймасова О.А. рассказала и показала откуда и каким образом она совершила хищение 15 тысяч рублей, принадлежащих ФИО4 ( л.д. 43-48).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Таймасовой О.А. в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 15000 рублей, суд признаёт значительным, так как потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой, инвалидом, по состоянию здоровья не работает, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания Таймасовой О.А., суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что она признала вину и раскаялась в совершенном, а также согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 13 ), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таймасовой О.А., суд не усматривает.

Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя стало причиной совершения указанного преступления, суду не представлены объективные доказательства этого.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности, дают суду основания применить в отношении подсудимой в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку суд полагает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Таймасова О.А. ранее судима Кугарчинским межрайонным судом РБ 25.01.2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, то есть преступление ею совершено в период испытательного срока.

Суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, раскаяние подсудимой, ее поведение после совершения преступления, полное возмещение вреда потерпевшей, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 25 января 2022 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Таймасову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

Возложить на Таймасову О.А. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2022 года в отношении Таймасовой О.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таймасовой О.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной Таймасовой О.А. её право, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.