Судья – Рогачева А.М.                                         Стр.168 г г/п 0 руб.

Докладчик – Романова Н.В.        №33-5688/2021         14 сентября 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

    судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,

    при помощнике судьи Калухиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Волова А.С. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков некачественно оказанной услуги, штрафа по апелляционной жалобе Волова А.С. на решение Устьянского районного суда Архангельской области от 18 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Волов А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о взыскании неустойки в размере 1037796 руб. 35 коп. за просрочку устранения недостатков некачественно оказанной услуги по договору потребительского кредита от 15 января 2020 г. , штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что между ним и АО «Альфа-Банк» 15 января 2020 г. заключен договор потребительского кредита , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок – 60 месяцев. В марте 2020 г. списание платежа должно было быть произведено 30 марта 2020 г., однако дата списания платежа ответчиком в одностороннем порядке была перенесена на 6 апреля 2020 г., что повлекло начисление процентов в большем размере. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу от 20 января 2021 г. удовлетворены его исковые требования к АО «Альфа-Банк», на АО «Альфа-Банк» возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячного платежа за март 2020 г. по договору потребительского кредита от 15 января 2020 г. , исходя из даты списания очередного платежа по графику платежей – 30 марта 2020 г. Ответчиком фактически были изменены в одностороннем порядке условия договора, допущено не качественное оказание услуги, что повлекло нарушение его прав. За нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги просит на основании ст. 30, ч.5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку в размере 1037796 руб. 35 коп. за период с 27 мая 2020 г. по 31 декабря 2020 г. исходя из следующего расчета: 1 037 796 руб. 35 коп. х 3% х 218 = 6 787 188 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Волова А.С. и представителя ответчика АО «Альфа-Банк», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В письменных возражениях АО «Альфа-Банк» в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. В обоснование указал, что согласно графику платежей по договору потребительского кредита от 15 января 2020 г. очередной платеж по кредиту за март 2020 г. приходился на 30 марта 2020 г., в связи с установлением с 30 марта по 3 апреля 2020 г. нерабочими днями, для удобства обслуживания клиента и в его интересах дата платежа была перенесена на 6 апреля 2020 г. Банк не преследовал цели доставить неудобство клиенту и причинить ему ущерб. Такой перенос даты платежа учтен при начислении процентов за пользование кредитом. Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 января 2021 г. Банком исполнено в полном объеме. Оснований для взыскания штрафа, как повторно заявленного, и неустойки не имеется. Требования о взыскании неустойки и штрафа являются злоупотреблением правом со стороны истца. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью ее размера нарушенному праву. 4 мая 2021 г. между Воловым А.С. и АО «Альфа-Банк» заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, данным кредитом задолженность по ранее заключенному договору потребительского кредита от 15 января 2020 г. была погашена полностью, кредитный договор от 15 января 2020 г. является недействующим (закрыт).

Решением суда Волову А.С. отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Альфа-Банк».

С данным решением истец не согласился, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судом не учтено, что изменение даты списания денежных средств по кредитному договору от 15 января 2020 г. явилось следствием первичного нарушения банком положений ст. 310 ГК РФ. Ответчик в одностороннем порядке изменил график платежей, то есть в одностороннем порядке внес изменения в договор. Списал денежные средства в счет погашения кредита по новому, измененному в одностороннем порядке, графику. Суд не выяснил очередность действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, и сделал вывод именно о переносе даты платежа, а не об одностороннем изменении договора.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Альфа-Банк» Морин А.В. считает решение суда законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца Яшина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и пояснившего, что суд в любом случае должен был взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Воловым А.С. и акционерным обществом «Альфа-Банк» 15 января 2020 г. заключен договор потребительского кредита , предусматривающий выдачу кредита наличными, на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 10,99 %. В соответствии с условиями договора платежи осуществляются по графику, сумма ежемесячного платежа - 17 300 руб.

Обязательства Кредитора по данному договору исполнены, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу от 20 января 2021 г. удовлетворены исковые требования Волова А.С. к АО «Альфа-Банк», на АО «Альфа-Банк» возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячного платежа за март 2020 г. по договору потребительского кредита от 15 января 2020 г. , исходя из даты списания очередного платежа по графику платежей – 30 марта 2020 г., взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 500 руб., всего взыскано 1 500 руб.

Указанным решением суда, в том числе установлено, что ответчиком был осуществлен в одностороннем порядке перенос даты очередного платежа с 30 марта 2020 г. на 6 апреля 2020 г., что привело, к нарушению прав истца вследствие переплаты по кредитному обязательству, в период с 6 апреля 2020 г. по 29 апреля 2020 г. переплата процентов составила 1079руб. 72 коп.

Решение суда вступило в законную силу 2 марта 2021 г.

Обращаясь с настоящим иском Волов А.С. просил взыскать неустойку за просрочку устранения недостатков некачественно оказанной услуги по договору потребительского кредита от 15 января 2020 г. , а именно за изменение банком в одностороннем порядке установленной графиком платежей к кредитному договору даты списания со счета денежных средств в счет очередного платежа по кредиту.

Отказывая в удовлетворении требований Волова А.С. о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к выводу, что правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28, и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за просрочку устранения недостатков некачественно оказанной услуги по договору потребительского кредита от 15 января 2020 г. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии основания для взыскания в пользу истца неустойки и штрафа на основании п. 5 ст. 28, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о пе░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 1998 ░. № 13/14 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 856 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 849 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                    ░░. 856 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 56, ░░.░░. 148, 196, 198 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 27 ░░░ 2020 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1079 ░░░. 72 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░         2021 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░. 68 ░░░.:

-░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2020 ░. ░░ 21 ░░░░ 2020 ░. – 4 ░░░. 22 ░░░. (░░ 26 ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5,5 % ░░ ░░░░░ 1079 ░░░. 72 ░░░.)

-░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2020 ░. ░░ 26 ░░░░ 2020 ░. – 4 ░░░. 65 ░░░. (░░ 35 ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4,5 % ░░ ░░░░░ 1079 ░░░. 72 ░░░.)

-░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2020 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. – 19 ░░░. 81 ░░░. (158 ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4,25 % ░░ ░░░░░ 1079 ░░░. 72 ░░░.)

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 550 ░░░. (400 ░░░. +150 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2020 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 28 ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░

33-5688/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Волов Антон Сергеевич
Ответчики
АО АЛЬФА-БАНК
Другие
Морин Алексей Валерьевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Романова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
02.08.2021Передача дела судье
14.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2021Передано в экспедицию
14.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее