Решение по делу № 2-615/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-615/2022

44RS0001-01-2021-010002-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                              г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при помощнике Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Галкиной Зареме Славиковне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Галкиной З.С. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что Галкина З.С. в настоящее время состоит в трудовых отношениях с УФССП России по Костромской области, находится в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области.

22.07.2010 года между ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее ООО «ГФПП КО») и БАНК ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета в валюте РФ №5347 (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2014 года о порядке начисления и выплаты процентов на не снижаемые остатки денежных средств на счете, а также дополнительного соглашения от 25.09.2015 г.), согласно которому Банк принимает на себя обязательство по расчётному и кассовому обслуживанию клиента в валюте РФ и открывает расчетный счет №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.10.2019 года по исполнительному производству № 72159/19/44001-ИП с ООО «ГФПП КО» взыскан исполнительский сбор в размере 843 591 рубль.

04.03.2020 года на расчетный счет ООО «ГФПП КО», открытый в ПАО ВТБ БАНК, обращено взыскание на денежные средства в размере 843 591 рубль. В графе назначение платежа указано: по постановлению от 03.03.2020 г. №75776996/44001 ИП 72159/19/44001- ИП МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области СПИ Галкина З.С., что подтверждается инкассовым поручением №776996 от 04.03.2020 г.

26.02.2020 года судебной коллегией по административным делам Костромского областного суда вынесено апелляционное определение по делу №ЗЗа-257/2020, согласно которому оставлено в силе решение Свердловского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года по делу №2а-3853/2019 о незаконности списания по причине освобождения истца от взыскания исполнительского сбора.

18.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем Галкиной З.С. вынесены постановления об отмене постановления от 03.03.2020 г. об обращении взыскания на денежные средства ООО «ГФПП КО» и об окончании исполнительного производства.

22.05.2020 г. незаконно взысканный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор в сумме 843 591 рубль возвращен на расчётный счет ООО «ГФПП КО», что подтверждается платежным поручением №517393 от 22.05.2020 г.

По состоянию на 05 марта 2020 года на расчётном счете ООО «ГФПП КО» оставалась сумма неснижаемого остатка в размере 843 691 рубль. В период с 05 марта 2020 года по 21 мая 2020 года было заключено 15 договоров с разными процентными ставками.

В связи с действиями судебного пристава-исполнителя, приведшими с взысканием денежных средств в банке, ООО «ГФПП КО» утратил возможность получить проценты, которые считает упущенной выгодой.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.09.2020 г. по делу № А31-7909/2020 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области», взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ 8595,62 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанное судебное решение не обжаловалось.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав - исполнитель Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Галкина З.С.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательство.

Арбитражным судом в решении от 11 сентября 2020 года сделан вывод о том, что судебный пристав - исполнитель Галкина З.С. действовала незаконно.

Во исполнение судебного акта по делу № А31-7909/2020 ООО "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" перечислены денежные средства в размере 10595,62 рублей платежным поручением № 85376от 29.12.2020 г.

Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, которым в силу закона возмещен имущественный вред ООО «ГФПП КО», приобрела право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в причинении имущественного вреда.

Со ссылками на ст. 232, 233, 238, 242, 246 Трудового кодекса РФ, просили взыскать с Галкиной З.С. в пользу Федеральной службы судебных приставов России материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 10595 рублей 62 копейки.

Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица Управления ФССП России по Костромской области Храмова А.Р., действующая на основании доверенностей, требования исковые поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что отсутствуют основания для снижения суммы ущерба.

Ответчик Галкина З.С., будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что на исполнении в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области находилось исполнительное производство №72159/19/44001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-63/2016 от 13.09.2019 г., в отношении должника: Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области в пользу взыскателя: Костромской РФ АО «Россельхозбанк» на сумму 12051300 руб. 02.10.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 12894891 руб. (основной долг 12051300 и исполнительский сбор 843591 руб.) 06.11.2019 г. Свердловским районным судом г. Костромы вынесено определение об отказе в удовлетворении иска. Постановление о взыскании исполнительского сбора признано законным. 26.02.2020 г. Костромским областным судом вынесено апелляционное определение об оставлении решения Свердловского суда от 06.11.2019 г. без изменений, но должник освобожден от уплаты исполнительского сбора размере 843591 руб.Определение Костромского областного суда от 26.02.2020 г. в адрес МОСП по ОВИП УФССП России не поступало. 03.03.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 843591 руб. 05.03.2020 г. вынесено постановление о распределении денежных средств. 18.03.2020 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 12.05.2020 г. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения исполнительного производства). 12.05.2020 г. зарегистрирован судебный акт об освобождении должника от исполнительского сбора. 13.05.2020 г. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановлении о взыскании исполнительского сбора. 13.05.2020 г. ею (Галкиной) направлена служебная записка в УФССП России но Костромской области о возврате исполнительскою сбора и перечислении денежных средств должнику. 22.05.2020 г. исполнительский сбор и сумме 843591 рубль возвращен должнику.

19.01.2021 г. Арбитражным судом Костромской области вынесено определение №АЗ 1-7909/2020 о взыскании с Федеральной службы судебных приставов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» за счет казны Российской Федерации 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 426 руб. почтовых расходов. Информация о судебном заседании, о взыскании ущерба и расходов со службы судебных приставов ей (Галкиной) не поступала. Не уведомив её о судебном заседании, лишили возможности присутствовать на судебном заседании, отстаивать свои интересы, интересы УФССП России.

С утверждением истца, о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора не согласна, так как факт законности подтверждается судебным определением.

С начислением процентов за 77 календарный день не согласна, так как служебная записка на возврат денежных средств была направлена не 22.05.2020 г., а ранее указанной даты.

Просила снизить размер ущерба, указав, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, вины её в причинение материального ущерба не имеется. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области», исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05.09.2016 г. по делу № в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно с ООО «СтройАгт», Сергеева А.С. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 г. в размере 30 997 160 руб., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по начальной продажной цене 11 383 000 руб. (право аренды на земельные участки и расположенные на них нежилые здания, незавершенное строительство зданий). В случае недостаточности имущества у перечисленных должников на ООО «ГФПП КО» возложена субсидиарная ответственность по взысканию основного долга в части равной 12 051 300 руб.

На основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист № от 10.06.2019

г.

13.09.2019 г. в отношении ООО «ГФПП КО» возбуждено исполнительное производство по взысканию 12 051 300 руб. в пользу АО «Россельхозбанк», которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления.

17.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Галкиной З.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое в этот же день получено ООО «ГФПП КО». Сумма исполнительского сбора составила 843 591 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.10.2019 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, 03.10.2019 г. с ООО «ГФПП КО» взысканы денежные средства в сумме 12 894 891 руб. (основной долг 12 051 300 руб. и исполнительский сбор 843 591 руб.).

10.10.2019 г. денежные средства в сумме 843 591 руб. возвращены службой судебных приставов на счет ООО «ГФПП КО».

ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Галкиной З.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава --исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 01 сентября 2019 года № 44001/19/196/57.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года административное исковое заявление ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 26 февраля 2020 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года оставлено без изменения.

ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» освобожден от уплаты исполнительского сбора в размере 843 591 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Галкиной З.С. от 01 октября 2019 года по исполнительному производству № от 13 сентября 2019 года.

03.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Галкиной ЗС. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 843591 руб.

04.03.2020 г. с расчетного счета ООО «ГФПП КО», открытого в ПАО ВТБ БАНК было обращено взыскание на денежные средства в размере 843 591 руб. В графе назначение платежа указано - по постановлению от 03.03.2020 г. №75776996/44001 ИП 72159/19/44001 -ИП МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области СПИ Галкина З.С., что подтверждается инкассовым поручением №776996 от 04.03.2020 г.

18.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем Галкиной З.С. вынесены постановления об отмене постановления от 03.03.2020 г. об обращении взыскания на денежные средства Фонда и об окончании исполнительного производства.

22.05.2020 г. незаконно взысканный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор в сумме 843 591 руб. возвращен на расчётный счет Общества.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 сентября 2020 года по делу № А31-7909/2020 по иску ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании 8 595 руб. 62 коп. убытков в виде упущенной выгоды, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в пользу ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» 8595,62 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Костромской области вступило в законную силу.

Платежным поручением от 29 декабря 2020 года № 85376 Межрегиональное операционное УФК (Минфин России) перечислило ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» по решению по делу № А31-7909/2020 10595 рублей 62 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав - исполнитель Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Галкина З.С.

Частью 3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 сентября 2020 года установлено:

Ответчик действовал незаконно, что нашло отражение во вступивших законную силу судебных актах.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком, УФССП. судебным приставом-исполнителем Галкиной З.С. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в списании денежных средств со счета ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области».

Каких-либо доказательств наличия иных причин, помимо незаконных действий судебного пристава-исполнителя, которые могли привести к убыткам ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» в виде упущенной выгоды (неполучению процентов от суммы вклада, на которую было обращено взыскание), ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при списании денежных средств со счета ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.03.2020 года ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» был лишен возможности дохода в виде процентов на сумму вклада, предусмотренных договором о вкладе с банком, а также дохода, полученного в будущем.

Таким образом, требования о взыскании упущенной выгоды в виде недополученного дохода от размещения денежных средств в кредитные организациях, на который мог бы рассчитывать ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» в будущем в случае несовершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по незаконному обращению взыскания на денежные средства Фонда, обоснованы и правомерны.

Приказом Управления ФССП России по Костромской области от 09 октября 2019 года Бадриева З.С. назначена в порядке перевода 09 октября 2018 года на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФФС России по Костромской области.

Приказом Управления ФССП России по Костромской области от 02 августа 2019 года в учетных данных Бадриевой З.С. изменена фамилия на Галкину З.С. (основание заявление Бадриевой З.С., копия свидетельства о заключении брака).

Согласно справке Управления ФССП России по Костромской области за период с сентября 2019 года по август 2020 года средний заработок Галкиной З.С. составил 41 565 рублей 31 копейка.

Статьей 73 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" предусмотрено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Поскольку Федеральные законы от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" не содержат специальных положений, регулирующих основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб, причиненный нанимателю, в том числе при предъявлении регрессных требований в связи с возмещением вреда, суды правильно исходили из того, что спор подлежит разрешению на основе норм трудового законодательства об ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю.

В соответствии с частями первой и второй статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «С применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» на работодателя возложена обязанность доказать противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Федеральной службе судебных приставов России как работодателю Галкиной З.С. причинен прямой, действительный ущерб в виде выбытия денежных средств из бюджета, распорядителем которых в данном случае является ФССП России. Размер ущерба установлен решением Арбитражного суда Костромской области от 11 сентября 2020 года, составляет 10595 рублей 62 копейки.

Доводы ответчика Галкиной З.С. о том, что она не была извещена Арбитражным судом Костромской области о рассмотрении дела по иску ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании 8 595 руб. 62 коп. убытков в виде упущенной выгоды, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также то, что её действия при списании денежных средств со счета ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» законны, не являются юридически значимыми при рассмотрении данного дела.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Костромской области требования ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» удовлетворены. Решением сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Утверждение ответчика Галкиной З.С. о том, что она не согласна с начислением процентов за 77 календарный день, суд считает несостоятельным.

Служебная записка начальника МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Шабанова П.С. на имя Руководителя Управления ФФС России по Костромской области о возврате денежных средств в размере 843 591 рубль должнику ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» датирована 13 мая 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее по тексту - Правила).

Согласно положениям пунктов 2 и 3 Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В соответствии с пунктом 5 Правил установлено, что возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

22.05.2020 г. незаконно взысканный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор в сумме 843 591 рубль возвращен на расчётный счет ООО «ГФПП КО». Период, в течение которого произведен расчет упущенной выгоды ООО «ГФПП КО», определен решением Арбитражного суда Костромской области от 11 сентября 23020 года, вступившего в законную силу.

Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Как установлено судом, Галкина З.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка Г.Д., ДДММГГГГ, находится в отпуске по уходу за ребенком

Согласно справке Управления ФССП России по Костромской области от 28.02.2022 года за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года средний заработок Галкиной З.С. составил 14 229 рублей 88 копеек. В настоящее время доходом Галкиной З.С. является ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка в размере 11 734 рубля 81 копейки.

На основании изложенного, принимая во внимание степени и форму вины ответчика, материальное положение Галкиной З.С., суд приходит к выводу о снижении размера ущерба до 7000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично.

Взыскать с Галкиной З.С. в пользу Федеральной службы судебных приставов России материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Федеральной службы судебных приставов России отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.