Решение по делу № 12-25/2018 от 07.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                                                                     <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев материал по жалобе Колесникова <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД по <адрес> в отношении Колесникова А.В. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. обратился в Батайский городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ совершено Колесниковым А.В. в <адрес>.

С учётом изложенного, материал по жалобе Колесникова <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД по <адрес> в отношении Колесникова А.В. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Староминской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Колесникова <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД по <адрес> в отношении Колесникова А.В. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, направить по подсудности в Староминской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья:                                                                                                          Р.Г. Урбан