Решение по делу № 2-794/2024 (2-4785/2023;) от 13.12.2023

Гражданское дело №

68RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.              10 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретарях Лончаковой, И.В., ФИО15,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО17 (по доверенности), ответчика ФИО1 (председателя СНТСН «Заречье»), третьих лиц ФИО3, ФИО92, ФИО114, ФИО32,А., ФИО33, ФИО18, ФИО35, ФИО124, ФИО53, ФИО61, ФИО116, ФИО71, ФИО44, ФИО102, ФИО19, ФИО16 (представитель ФИО59 – по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, к СНТСН «Заречье» в лице председателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <данные изъяты>, о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО126 обратилась в суд с иском к СНТСН «Заречье» в лице председателя ФИО1 признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что указанное решение является недействительным по следующим основаниям, нарушена процедура проведения общего собрания, поскольку в объявлении о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на информационном щите, указано, что собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, место проведения- хоз.двор возле водонапорной емкости, в повестке указаны те вопросы, по которым приняты решения, явка обязательна, подписано: «Правление СНТ «Заречье». При этом порядок и форма проведения собрания в объявлении не указаны, не указан порядок ознакомления с документами, решения по которым будут рассмотрены на общем собрании, из чего следовало, что собрание будет проведено в очной форме путем очного присутствия лиц, имеющих право голоса, где члены Товарищества могут очно ознакомиться с документами.

Отсутствовал кворум для принятия решений на общем собрании членов Товарищества. В протоколе очередного общего собрания указано, что очно присутствовали 40 человек, по уважительным причинам отсутствуют 8 человек (прислали сообщения засчитать их голоса большинству), что составляет 48% членов Товарищества. Отклонение от установленного кворума (50%) -2% или 0,04% (2/50). Таким образом, в протоколе собрания зафиксирован факт, что кворум для принятия решений, установленный п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017№ -ФЗ, отсутствовал.

Кроме того, в протоколе общего собрания отсутствуют сведения об общей численности членов СНТ, исходя из которой можно определить кворум для принятия решений.

Принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания. Решение по части первой первого вопроса повестки дня не было включено в повестку дня, а именно: «Утвердить принятое Правлением СНТ «Заречье» решение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об изменении цели использования взносов, собираемых в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. с участка «Погашение штрафа» на «Резерв, непредвиденные юридические расходы». Вопрос об утверждении решений Правления СНТ «Заречье» не был включен в повестку дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решения очередного общего собрания членов СНТСН «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ приняты с нарушением требований Закона и являются недействительными (ничтожными).

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО17 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске и письменном возражении, представленном в материалы дела, на отзыв ответчика, дополнив, что одним из вопросов, который обсуждался на собрании ДД.ММ.ГГГГ, был об утверждении итогов проверки финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя СНТ «Заречье» ФИО2 (не является председателем со ДД.ММ.ГГГГ), итогом обсуждения которого явилось принятие решения о признании деятельности ФИО2 неудовлетворительной и возложении обязанности погасить задолженность перед СНТ. Однако, никакой задолженности ФИО2 перед СНТ не имеется, все финансовые операции проводились ею на основании принятых на общих собраниях членов СНТ решений, что подтверждается протоколами общих собраний, вопрос о размере заработной платы ФИО126 также обсуждался на общем собрании членом СНТ. Однако ФИО1, являющаяся председателем СНТ в настоящее время, проверив документацию, посчитала, что ФИО126 незаконно выплачивались премии, и заработная плата, которая должна была быть выплачена за фактически отработанное время, пересчитав которую ФИО1 пришла к выводу, что за ФИО126 числится задолженность в размере около 140000 руб. Не согласна ФИО2 и с размером целевых взносов, вопрос о которых принимался на данном собрании, и другими решениями, которые были приняты на собрании. Кроме того, в объявлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на форму собрания, вместо подписей в письменных бюллетенях проставлены галочки. На самом деле общая численности членов СНТ составляет не 100 человек, как утверждает ФИО1, а 119 в соответствии со списком, который подготовила ФИО2, и который был утвержден на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства просили признать оспариваемое решение недействительным в части принятия решений по первым четырем вопросам об утверждении отчета правления, казначея, ревизионной комиссии, итогов финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя СНТСН «Заречье».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала свой письменный отзыв на исковое заявление, пояснила, что является председателем СНТСН «Заречье» с ДД.ММ.ГГГГ, она не согласна с доводами истца, изложенными в обоснование исковых требований, поскольку порядок созыва очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не нарушен, проведен в соответствии с разделом 9 Устава СНТ «Заречье», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ Форма уведомления соответствует форме уведомлений, которые размещала истец на информационных стендах в период своей деятельности в качестве председателя, порядок созыва не нарушен, сроки размещения уведомления о проведении собрания и содержание уведомления соответствуют Уставу, проекты документов, подлежащие обсуждению на общем собрании, были размещены в чате СНТ «Заречье», а именно: отчет правления СНТ, финансовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проект сметы доходов и расходов на сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты проверок. Что касается кворума, то очно на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 40 человек, по уважительным причинам отсутствовало 8 человек, отклонение от кворума зафиксировано в протоколе, выписка из реестра членов СНТ прилагается к протоколу. На ДД.ММ.ГГГГ численность членов СНТ составила 100 человек, что подтверждено выпиской из реестра членов СНТ. Вместе с тем, кворум, необходимый для принятия решений на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, состоялся по результатам заочного голосования по вопросам повестки дня, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол счетной комиссии приложен к оспариваемому протоколу. Заочное голосование, проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня очередного общего собрания членов СНТ «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ, было проведено в целях приведения очередного общего собрания членов СНТ «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями о кворуме, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и Уставом товарищества. Для подтверждения легитимности принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ решений было проведено повторное заочное голосование по вопросам повестки дня собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцом ДД.ММ.ГГГГ добровольно внесены на расчетный счет СНТ членские взносы за сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых утвержден на очередном общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением ее согласия с решением, принятым ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии ДД.ММ.ГГГГ кворума. По сути, подача истцом искового заявления о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ направлено не на защиту гражданских прав ФИО2, а на уклонение от исполнения своих обязанностей по возмещению причиненных СНТ убытков.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Уклонение истца от исполнения своих гражданских обязанностей не может быть признано добросовестным.

Дополнила, что в случае признания судом решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, вопрос о наличии либо отсутствии в финансово-хозяйственной деятельности нарушений со стороны ФИО126 не разрешиться, в настоящее время в суде рассматривается гражданское дело о взыскании убытков с ФИО126, производство по которому приостановлено до разрешения настоящего дела, кроме того, данный вопрос будет вновь включен в повестку дня для его обсуждения на следующем общем собрании членов СНТ. Вообще обращение ФИО2 в суд с иском было вызвано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов СНТ должен был обсуждаться проект мирового соглашения между СНТ и ФИО2 по другому судебному разбирательству о взыскании убытков, причиненных СНТ, и обращаться в суд до обсуждения проекта мирового соглашения с настоящим иском о признании решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, для истца было невыгодно.

Третьи лица ФИО3, ФИО92, ФИО114, ФИО32,А., ФИО33, ФИО18, ФИО35, ФИО124, ФИО53, ФИО61, ФИО116, ФИО71, ФИО44, ФИО102, ФИО19, ФИО16 (представитель ФИО59 – по доверенности) в судебном заседании возражали против заявленных требований по тому основанию, что никакие права, свободы и законные интересы истца решением очередного собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены. Решение по вопросам, включенным в повестку дня на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено повторным заочным голосованием, проведенном в соответствии с законодательством и Уставом СНТ, кворум имелся.

Третьи лица ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО20, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО14 С.В., ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО21, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО22, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО4, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО103, ФИО3 М.В., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО125, ФИО122, ФИО123,

надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч.ч.2, 3, 4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее ФЗ №) урегулированы отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом управления Товарищества является общее собрание.

Согласно статье 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения.

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, среди прочего, относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Согласно частям 13-14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч.15 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу части 19 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 ст. 17 ФЗ №, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). (ст. 15 ФЗ №).

Согласно части 21 статьи 17 ФЗ № в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования, в соответствии с которой решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Так, Уставом СНТСН «Заречье» определено, что к компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе изменение Устава Товарищества или утверждение Устава Товарищества в новой редакции (пп.1 п. 8.1 Устава); утверждение отчетов ревизионной комиссии (пп. 11 п. 8.1 Устава); утверждение порядка ведения общего собрания членов Товарищества, деятельности председателя и правления Товарищества, положений о правлении Товарищества, Председателя Товарищества, ревизионной комиссии, включающим порядок их работы и полномочия (пп. 15 п. 8.1 Устава); утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп. 17 п. 8.1 Устава); утверждение отчетов правления Товарищества, отчетов председателя Товарищества (пп. 18 п. 8.1 Устава); определение размера и срока внесения взносов (в том числе дополнительных), порядка расходования целевых взносов, размера и срока внесения платы лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, повышенного размера взносов и порядка их взимания для членов Товарищества, просрочивших их уплату (пп. 20 п. 8.1 Устава).

Общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые иные вопросы деятельности Товарищества, в том числе находящихся в компетенции других органов Товарищества, и принимать по ним решения. (п. 8.2 Устава).

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей. (п. 8.3 Устава)

По вопросам, указанным в подпунктах 1,5,6,10,17, 21 пункта 8.1 Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества. (п. 8.4 Устава).

В исключительных случаях, когда непринятие безотлагательных мер и решений, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, может привести к непоправимым последствиям или ущербу для Товарищества, допускается принятие решений, предусмотренных в п. 8.1 Устава, на заседании правления Товарищества. Указанные решения действуют до очередного общего собрания членов Товарищества и подлежат подтверждению на очередном общем собрании членов Товарищества. (п. 8.6 Устава).

В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ № общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным, созываемыми в соответствии с положениями, закрепленными в частях 6-18 ст. 17 указанного Закона.

Частью 25 ст.17 ФЗ № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТСН «Заречье» с повесткой дня: отчет правления СНТ «Заречье» за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет казначея СНТ «Заречье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии СНТ «Заречье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; утверждение итогов проверки финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя СНТ «Заречье» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Заречье» на 2023 г., размера членских и целевых взносов на 2023 г., сроков и порядка их уплаты; рассмотрение проекта новой редакции Устава СНТ «Заречье»; выборы члена правления в связи с самоотводом ФИО23

Согласно протокола очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения: 1. Утвердить принятое правлением СНТ «Заречье» решение (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об изменении цели использования взносов, собираемых в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. с участка «Погашение штрафа» на. «Резерв непредвиденные юридические расходы. Работу Правления СНТ «Заречье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать удовлетворительной; 2.Работу казначея за отчетный период признать удовлетворительной; 3.Ревизионной комиссии провести проверку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно. Обеспечить рассмотрение и утверждение Акта ревизии в установленном порядке на внеочередном общем собрании членов СНТ; 4. Признать деятельность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительной. Обязать ФИО2 погасить дебиторскую задолженность перед СНТ и возместить причиненные убытки - в сумме 58641,39 руб. Обязать ФИО2 возвратить в кассу СНТ «Заречье» излишне полученное возмещение расходов за обслуживание в сумме 61750 руб., в том числе: 19500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 29250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г.; 5.Утвердить предложенную Правлением Смету доходов и расходов СНТ «Заречье» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целом, утвердить размер членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5.5 руб. с кв.м.(550 руб с сотки), утвердить размер целевых взносов на расходы, предусмотренные статьями. 4.2,4.3,4.4,4.5,4.6,4.7,4.8 - 3,00 руб с кв.м.(300 руб с сотки), размер целевых взносов по статьям 4.1. и 4.4. оставить на уровне прошлого года ( 200 руб. и 400 руб. соответственно); 6.Правлению СНТ обеспечить ознакомление членов СНТ с новой редакцией Устава и проведение внеочередного общего собрания членов СНТ для утверждения новой редакции Устава в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 7. в связи с самоотводом ФИО23 (собственник участка №а) включить в состав правления СНТ «заречье» ФИО72 (собственник участка №).

При этом в судебном заседании не установлено, и сторонами не представлено доказательств нарушения порядка созыва очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, установленного раздело 9 Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были доведены до членов Товарищества не менее, чем за две недели до дня его проведения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, а также путем рассылки посредством мессенджера в сети интернет, что не отрицалось стороной истца и третьими лицами в ходе судебного разбирательства. В уведомлениях указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, дата, время, место проведения.

Сама форма уведомления соответствует форме уведомлений, которые размещала истец на информационных стендах в период своей деятельности в качестве председателя, что также подтверждается материалами дела, содержащими копии объявлений о состоявшемся собрании ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 и уведомившей членов Товарищества о намерении обратиться в суд.

Проекты документов, подлежащие обсуждению на общем собрании, были размещены также посредством мессенджера в сети интернет в соответствии с Уставом Товарищества, а именно: отчет правления, финансовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проект сметы доходов и расходов на сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты проверок, что не отрицалось стороной истца, а также третьими лицами в ходе судебного разбирательства.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в соответствии с разделом 9 Устава, общее собрание членов СНТ «Заречье» было проведено в очной форме, присутствовало 40 человек, по уважительным причинам отсутствовало 8 человек, т.е. имело место быть отклонение от кворума, что зафиксировано в протоколе и подтверждается листом регистрации присутствующих ДД.ММ.ГГГГ и приложенном к протоколу.

Вместе с тем, новое внеочередное решение собрания, состоявшееся в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на подтверждение ранее принятого решения ДД.ММ.ГГГГ путем приведения итогов очередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованием о кворуме посредством заочного голосования по решениям очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформления протокола заочного голосования, который приобщен к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подтвердило решения предыдущего собрания ДД.ММ.ГГГГ и состоялось при наличии необходимого кворума в соответствии с ч.19 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом Товарищества. Данное обстоятельство подтверждается протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к оспариваемому протоколу, и протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ

Иного в судебном заседании не установлено, и сторонами не представлено.

Так, в заочном голосовании приняли участие согласно сводному опросному листу 54 собственника, в том числе 53-члены СНТ «Заречье» (протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ).

На внеочередном очном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 54 члена Товарищества, что подтверждается листом регистрации членов СНТ «Заречье», присутствующих на внеочередном собрании и принявших участие в голосовании по вопросу утверждения ранее принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ решений.

На момент проведения голосования численность членов (собственников/ правообладателей земельных участков) составляла 102 человека, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Заречье» на 2023 год (всего 123 участка), листом регистрации собственников/правообладателей земельных участков, присутствующих на внеочередном общем собрании членов СНТ «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых численность членов СНТСН «Заречье», в том числе собственников/правообладателей, составила 102 человека. Таким образом, процент количества собственников, принявших участие в заочном голосовании, составил 52,9% (54:102*100=52,9%), что является правомочным в соответствии с действующим законодательством РФ, регламентирующим порядок принятия решения собрания, закрепленным нормами гражданского права, и Уставом Товарищества.

Правомочным было и проведенное внеочередное очное собрание членов СНТ «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ при наличии необходимого кворума, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом части 19 ст. 17 ФЗ № и Устава Товарищества, т.е. в данном случае решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, указанным в его повестке дня, были подтверждены новым внеочередным решением собрания ДД.ММ.ГГГГ, путем приведения итогов очередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованием о кворуме.

При этом на момент вынесения решения суда по настоящему делу, решение собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признано.

Пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Вместе с тем, пунктом 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

При установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом решения общего собрания членов СНТ «Заречье», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты в соответствии с требованиями ст.ст.181.2, р181.4 ГК РФ при наличии необходимого кворума, подтвержденного новым общим собранием членов СНТСН «Заречье», в пределах компетенции общего собрания членов СНТСН «Заречье» и не нарушает прав истца, поскольку признание ничтожными оспариваемых решений не повлияет на возникновение, изменение или восстановление прав истца как бывшего председателя СНТСН «Заречье», так как проверка финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя СНТСН «Заречье», итоги которой были утверждены на собрании ДД.ММ.ГГГГ, не закончена, более того, является предметом другого судебного разбирательства. При этом истцом добровольно внесены на расчетный счет СНТ членские взносы за сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых утвержден на очередном общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, принятые решения собрания ДД.ММ.ГГГГ не смогут повлечь какие-либо последствия для лица, его оспаривающего, (истца), в том числе неблагоприятные, кроме того, признание оспариваемых решений общего собрания недействительными не разрешит как таковой вопрос о наличии, либо отсутствии в финансового-хозяйственной деятельности ФИО24 нарушений по существу, поскольку на собрании лишь были утверждены ее результаты, и данный вопрос будет вновь поставлен на обсуждение на собрании членов Товарищества.

По сути, подача истцом искового заявления о признании недействительным ничтожных решений общего собрания членов СНТСН «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ направлено не на защиту гражданских прав ФИО2, а на уклонение от исполнения своих обязанностей по возмещению причиненных СНТСН убытков.

Само по себе несогласие истца с принятыми решениями не является основанием для удовлетворения иска ФИО2, поскольку применение последствий недействительности ничтожной сделки не может повлечь за собой восстановление прав и интересов истца, другими членами СНТСН «Заречье» решения общего собрания и заключенные договоры не обжаловались, оснований полагать, что принятые решения и договоры нарушают права других членов СНТСН «Заречье» у суда не имеется, принятые решения в основном реализованы.

При разрешении спора, по мнению суда, необходимо оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Нормы статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а именно осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, доводы о нарушении составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, такие, как отсутствие указания на форму проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТСН «Заречье», наличие галочек вместо подписей в письменных решениях проголосовавших, суд не находит существенными в соответствии со ст.181.2 ГК РФ, устанавливающей правила составления протокола, и согласно которой решение собрания считается принятым.

Доказательств нарушений порядка созыва и проведения собрания истцом также не представлено, и судом не установлено, принятые оспариваемые решение не повлекли за собой причинение убытков истцу, а допущенные нарушения правил составления протокола не могут быть отнесены к таким нарушениям, которые способны повлечь недействительность решения, поскольку по общему правилу нарушение формы может признаваться существенным только в том случае, если он искажает существо содержания решения.

Доводы истца и его представителя о том, что отсутствуют сведения об общей численности членов СНТ, исходя из которой можно определить кворум для принятия решений, общая численности членов СНТ составляет 119 человек согласно изготовленного ФИО2 списка и подтвержденного протоколом общего собрания СНТСН «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ, принятии на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решения по вопросу, не включенному в повестку дня об утверждении принятого Правлением СНТ «Заречье» решения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об изменении цели использования взносов, собираемых в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб. с участка «Погашение штрафа» на «Резерв, непредвиденные юридические расходы», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в протоколе счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на количество голосов членов (собственников/владельцев), принявших участие именно в голосовании, сведения о проголосовавших «за», «против» и воздержавшихся, указан номер участка, общее количество членов Товарищества и собственников/владельцев земельных участков, участвующих в голосовании, и данные сведения учтены при подсчете кворума.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие участие в голосовании, в том числе реестр собственников (членов) СНТСН «Заречье», заверенный печатью Товарищества, воля указанных лиц сторонами не оспорена, судом иного не установлено, в связи с чем само по себе нарушение формы, выразившееся в указанных выше нарушениях, не искажает содержание принятого решения, в связи с чем не способно повлечь его недействительность.

Более того, решение по первому вопросу на очередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с п. 8.6 Устава СНТСН «Заречье» на заседании правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № заседания Правления СНТ «Заречье», не оспоренного, т.е. действующего до очередного общего собрания членов Товарищества, и было подтверждено на очередном общем собрании членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос лишь о принятии в члены СНТСН и об исключении из него нескольких членов, т.е. утверждение списка частично, но не в объеме 119 человек, список, изготовленный истцом самостоятельно и представленный в материалы дела, не подтверждает создание реестра членов товарищества и осуществление его ведения бывшим председателем ФИО2 в соответствии с законодательством.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения нарушение проведения общего собрания членов СНТСН «Заречье» ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда при наличии необходимого кворума, требованиям законодательства, регулирующими отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТСН «Заречье» в лице председателя ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      Е.В.Грязнева