Решение по делу № 2-1958/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-1958/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Кашина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» к Рогожкиной В. Г., <данные изъяты> Рогожкина Е. Н., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумме 68 154,11 руб., пени в сумме 9 411,34 руб., государственной пошлины в размере 2 526,96 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая компания Мой Дом» является организацией, управляющей многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает коммунальные услуги и услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по техническому обслуживанию, отоплению, водоснабжению объекта, принадлежащего ответчику. Однако ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили.

В судебном заседании представитель истца Кашин Е.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени никаких платежей от ответчика не поступало. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Рогожкина В.Г., <данные изъяты> Рогожкина Е.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом. Каких – либо возражений не представила.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из положений статей 30, 31 и 153 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей несут их родители.По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе и в случае, когда дети являются собственниками), несут их родители.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Мой Дом» (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>) (л.д. 15-24).

Рогожкина В.Г., <данные изъяты> Рогожкин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГр. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из единого государственного реестра прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-13).

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежные документы выставлялись ответчикам ежемесячно. Однако ответчиками оплата за содержание жилого многоквартирного дома и коммунальных услуг не производилась, что отражено в справке о задолженности (л.д. 9-11).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей, содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА- (л.д. 9-11).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, содержание и ремонт ответчиками, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взыскивает с ответчиков Рогожкиной В.Г. <данные изъяты> Рогожкина Е.Н. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Управляющая компания Мой Дом» в сумме -СУММА-

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9 411, 34 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, установленной частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учитывая факт наличия задолженности, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков пени в размере 9 411, 34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рогожкиной В.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 526, 96 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рогожкиной В. Г., <данные изъяты> Рогожкина Е. Н., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой Дом» сумму задолженности в размере 68 154,11 руб., пени в сумме 9 411, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526, 96 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.04.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева