Решение по делу № 11-1-44/2019 от 29.08.2019

дело № 11-1-44/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 09 сентября 2019 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Малышева И.М, при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

    рассмотрев частную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года, которым исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андреевой Л.И., Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью мировому судье.

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в судебный участок № 19 Горномарийского судебного района Республике Марий Эл с иском Андреевой Л.И., Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 037,59 рублей.

В обоснование иска указано, что от 10.01.2013 между Банком и Андреевым П.В. было заключен кредитный договор. 30 июня 2015 года ФИО7 умер. Банк полагал, что потенциальным наследником умершего является Андреева Л.И., Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в связи с чем, ссылаясь на положения ГК РФ, просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вышеуказанным определением акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, указав, что незаконность вынесенного определения, так как цена иска не превышает 50 000, 00 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Принимая во внимание, что иск о взыскании кредитной задолженности предъявлен к ответчикам как к наследникам, и требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению основано на долгах наследодателя, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению районным судом.

Частная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.М. Малышев