Решение по делу № 2-623/2016 от 12.05.2016

№ 2-623/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       г.Лысково                                                                                     16 июня 2016 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Шалунов Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

с участием ответчика Кокурина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кокурину Н. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Кокурину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 751 рубль                      05 копеек, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 753 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, Кокурину Н.А. были перечислены денежные средства в размере 22 860 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых, на срок пользования кредитом - 6 месяцев.

Указывает, что Кокурин Н.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает, ссылаясь на ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Кокурина Н.А. просроченную задолженность в размере 51 751 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 19 332 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 1 785 рублей 86 копеек; платы за пропуск платежей ( штраф ) в размере 4 000 рублей, проценты за просроченный долг в размере 26 633 рубля 15 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца.

       В судебном заседании ответчик Кокурин Н.А. исковые требования признал. Подтвердил заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и получение по нему от истца 22 860 руб. 00 коп. Не отрицает неоднократные нарушения условий кредитного договора по внесению платежей. Не оспаривает размер задолжности по кредиту и произведенные истцом её расчеты. Просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

    Судом установлено, что между истцом ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Кокуриным Н.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком банка анкеты-заявления о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с существенными условиями кредитования, условий предоставления и обслуживания кредита, на сумму 22 860 рублей 00 копеек, под 36,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком пользования кредитом - 6 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и условиями предоставления и обслуживания кредитов ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

    Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется соблюдать нормы документов, с которыми был ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления кредита, условиями предоставления и обслуживания кредита, являющимися неотъемлемой частью договора и определяющими порядок предоставления кредита (л.д. 11-13).

     Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 15-20), предусмотрено право банка в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Истец исполнил свои обязательства перед Кокуриным Н.А. по кредитному договору                № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику были перечислены денежные средства в сумме 22 860 рублей 00 копеек, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета Кокурина Н.А. (л.д. 8).

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 22 860 рублей 00 копеек подтвержден документально, выпиской с лицевого счета Кокурина Н.А. (л.д. 8) и не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неоднократное нарушение Кокуриным Н.А. срока осуществления платежей, и условий кредитного договора подтверждается историей погашений по данному кредиту (выписок по счету, графиком платежей) (л.д. 8-10), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7), из которых видно, что нарушение обязательств установленных кредитным договором, имеет систематический характер.

    Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика Кокурина Н.А. возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафов, процентов на просроченный долг предусмотрено п. 9 Условий                    (л.д. 15-20).

    Задолженность Кокурина Н.А. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 751 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 19 332 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 1 785 рублей                  86 копеек; проценты на просроченный долг в размере 26 633 рубля 15 копеек, штраф в размере 4 000 рублей (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с ответчика Кокурина Н.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспорены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Судом установлено, что денежные обязательства по возврату долга ответчиком не были исполнены ни полностью, ни частично по день обращения ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с иском в суд. Сумма пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по расчету истца составила 26 633 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности по основному обязательству о возврате долга составила 19 332 рубля 04 копейки, то есть размер пени является явно несоразмерным задолженности по основному обязательству.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    Суд считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, недобросовестного поведения ответчика по возврату долга, длительного не обращения истца с иском в суд, размер неустойки (процентов на просроченный долг) подлежит уменьшению до                     15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кокурина Н.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1403 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кокурину Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кокурина Н. А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 40 117 рублей 90 копеек, из которых: основной долг в сумме 19 332 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 1 785 рублей 86 копеек; проценты на просроченный долг в сумме                    15 000 рублей; платы за пропуск платежей (штраф) в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с Кокурина Н. А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1403 руб. 54 коп.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

       Судья               Шалунов Н.Ю.