Решение по делу № 9а-203/2022 от 01.02.2022

К материалу № М-278/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000540-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

04 февраля 2022 года         г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление Телятникова И.Н. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему приставу Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Попову Д.М., судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гладкову А.Е. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему приставу Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Попову Д.М., судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гладкову А.Е. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, указав, что судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гладковым А.Е. 02.02.2018 года возбуждено исполнительное производство № 12941/18/23023-ИП о взыскании задолженности с должника Бычковой Ж.А. 08.12.2021 года взыскателем в адрес ФССП направлено заявление сведения по исполнительному производству, которое получено должностными лицами Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.12.2021 года. Однако до настоящего момента ответа на заявление не поступило. Считает бездействие должностных лиц, имеет длящийся характер, а неправомерный отказ от предоставления материалов исполнительного производства, непринятие комплекса мер, направленный на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», в случае, если полномочия должностного лица распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Как видно из административного иска, должник по исполнительному производству Бычкова Ж.А. проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель осуществляет свою деятельность в рамках данного исполнительного производства в Анапском районе.

В соответствии с территориальной подсудностью в городе-курорте Анапа, <адрес> находится под юрисдикцией Анапского районного суда.

В связи с этим, административное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Телятникову И.Н. его административное исковое заявление к ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему приставу Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Попову Д.М., судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гладкову А.Е. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц.

Разъяснить административному истцу право на обращение с таким административным исковым заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Шевченко, д.241.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья          Кравцова Е.Н.