Решение по делу № 2-988/2018 от 22.01.2018

Дело <№> марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Драчевой О. В. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Драчевой О.В. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита. В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2017 между Банком и Драчевой О.В. заключено соглашение <№> на предоставление кредита в размере 599 000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых на срок по 10.02.2022 (далее – Соглашение). Сумма кредита зачислена Банком на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером. Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом. О наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения Драчева О.В. информировалась, но мер к погашению кредита не принимала. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика по состоянию на 14.08.2017 задолженность в общей сумме 636 912 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 592 307 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2017 по 14.08.2017 в размере 42 159 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.04.2017 по 14.08.2017 в размере 967 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 18.04.2017 по 14.08.2017 в размере 1476 рублей 51 копейка. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом с 15.08.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга 592 307 рублей 66 копеек, исходя из ставки 19,9 % годовых и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 569 рублей 12 копеек.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Драчева О.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по месту жительства, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленными, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10.02.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение <№>, в соответствии с которым Драчевой О.В. предоставлены денежные средства в сумме 599 000 рублей 00 копеек на срок до 10.02.2022. За пользование кредитом ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты в размере 19,9 % годовых.

Согласно п.2.2 Соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться согласно графику погашения кредита в виде ежемесячного платежа.

Сумма кредита в размере 599 000 рублей 00 копеек, как следует из банковского ордера <№>, зачислена истцом 10.02.2017 на лицевой счет ответчика
Драчевой О.В.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняется. Указанное подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) при предоставлении кредита на срок менее 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Пунктом 12 Соглашения определен размер неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором дня уплаты следующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по соглашению на предоставление кредита по состоянию на 14.08.2017 составляет 636 912 рублей 00 копеек, из которых 592 307 рублей 66 копеек – задолженность по уплате основного долга, 42 159 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2017 по 14.08.2017, 967 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.04.2017 по 14.08.2017, 1476 рублей 51 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 18.04.2017 по 14.08.2017.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета не поступало, контррасчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению на предоставление кредита в общей сумме 636 912 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 15.08.2017 по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 19,9 % годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 592 307 рублей 66 копеек, начиная с 15.08.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию основного долга, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 569 рублей 12 копеек (9 569 рублей 12 копеек по требованиям имущественного характера и 6000 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке), которые в силу ст.98 ГПК РФ в размере 9 569 рублей 12 копеек подлежат взысканию в пользу истца и в сумме 6000 рублей 00 копеек – в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Драчевой О. В. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита удовлетворить.

Взыскать с Драчевой О. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала по соглашению <№> от 10.02.2017 основной долг в размере 592 307 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.02.2017 по 14.08.2017 в размере 42 159 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.04.2017 по 14.08.2017 в размере 967 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 18.04.2017 по 14.08.2017 в размере 1476 рублей 51 копейка, государственную пошлину в размере 9 569 рублей 12 копеек, всего взыскать 646 481 рублей 12 копеек (Шестьсот сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят один рубль 12 копеек).

Взыскать с Драчевой О. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 592 307 рублей 66 копеек, начиная с 15.08.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга.

Взыскать с Драчевой О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.В. Попова