Решение по делу № 2-511/2021 от 17.05.2021

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                                с. Икряное                                                                                    

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Рублевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Мира, 37 «б», гражданское дело №2-511/2021 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Козлову В.Н., Козлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Козлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

<дата изъята> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Козловой Л.Д. было заключено соглашение <номер изъят>.

Размер кредита составил 421 000 руб., цель кредита - нецелевой. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита <дата изъята>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

В нарушении условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

Кредитором в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в срок до <дата изъята>. В установленный срок, требования банка исполнены не были.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности по соглашению составила 308 903,81 руб., из которых: основной долг - 280 386,02 руб., проценты за пользование кредитом - 25 155,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -118,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113,80 руб.

В банк поступила информация о смерти заемщика Козловой Л.Д.

Потенциальным наследником заемщика является Козлов В.Н.

<дата изъята> кредитором в адрес потенциальных наследников заемщика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по соглашению, в срок до <дата изъята>, однако от предполагаемого наследника заемщика ответа не поступило.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать с Козлова В.Н. задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 308 903,81 руб., а именно: основной долг - 280 386,02 руб., проценты за пользование кредитом - 25 155,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -118,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6289 руб.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечен Козлов С.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Козлов В.Н., Козлов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Чигарова П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Козловой Л.Д. было заключено соглашение <номер изъят>.

Размер кредита составил 421 000 руб., цель кредита - нецелевой. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита <дата изъята>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

В нарушении условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

Кредитором в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в срок до <дата изъята>. В установленный срок, требования банка исполнены не были.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности по соглашению составила 308 903,81 руб., из которых: основной долг - 280 386,02 руб., проценты за пользование кредитом - 25 155,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -118,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113,80 руб.

<дата изъята> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I<номер изъят> <номер изъят>, выданным <дата изъята> ОЗАГС по Икрянинскому району Астраханской области.

<дата изъята> кредитором в адрес потенциальных наследников заемщика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по соглашению, в срок до <дата изъята>, однако от предполагаемого наследника заемщика ответа не поступило.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных сведений нотариуса нотариального округа Икрянинский район Астраханской области Чигаровой П.В. от <дата изъята> следует, что после смерти Козловой Л.Д., умершей <дата изъята>, заведено наследственное дело <номер изъят>.

<дата изъята> с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Козлова В.Н., обратился Козлов С.В. По состоянию на <дата изъята> наследников, принявших наследство к имуществу Козловой Л.Д, умершей <дата изъята>, не имеется.

Из рапорта УУП ОМВД России по Икрянинскому району следует, что Козлов С.В., <дата изъята> года рождения, Козлов В.Н., <дата изъята> года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>. Фактически по указанному адресу не проживают.

Согласно сведениям начальника ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району, начальника МОР АМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области следует, что на Козлову Л.Д., <дата изъята> года рождения, по базе данных ФИС ГИБДД-М, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям руководителя ГБУ АО «БТИ», следует, что за Козловой Л.Д. зарегистрированных зданий, строений и сооружений по муниципальному образованию «город Астрахань» и иным муниципальным образованиям Астраханской области, не значится.

Из сообщения начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам следует, что по учетным данным Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Астраханской области за Козловой Л.Д., <дата изъята> года рождения, маломерный флот, не зарегистрирован.

Согласно сведениям заместителя начальника ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области», следует, что в ЕГРН сведения об объекте недвижимости Козловой Л.Д. отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, следует, что после смерти Козловой Л.Д. отсутствует наследственная масса. Объективных доказательств того, что ответчик Козлов В.Н. принял наследство, не имеется. В свою очередь ответчик Козлов С.В., оформил нотариальный отказ от какого либо наследства после смерти Козловой Л.Д.

В силу абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Козлову В.Н., Козлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года.

Судья                                                                                                 Р.Р. Усманов