Решение по делу № 2-1112/2016 от 09.08.2016

№ 2-1112/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Также было заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Вместе с тем, заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, в виде систематического невнесения текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 30.06.2016 года сумма задолженности составляет 533927,53 рублей, из которых: ссудная задолженность 377243,07 рубля, проценты 107157,76 рублей, неустойка 49526,70 рублей. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Кредитору процентов являются существенными условиями, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 533927,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14539,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом документов, а именно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес места регистрации заемщика ФИО4 указан: <адрес>, а адрес фактического место проживания <адрес>.

Вместе с тем, согласно данных Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик ФИО4 с 08.12.2015 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в настоящее время, зарегистрирована по месту пребывания с 19.07.2016г. по 19.01.2017г., по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре.

Однако, из представленных материалов следует, что ответчик ФИО4 была снята с регистрационного учета по предыдущему адресу в г.Дивногорске, и в настоящее время зарегистрирована в <адрес>. Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены ответчиком в ходе телефонного разговора, что подтверждается телефонограммой от 15.08.2016г.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО _____________________________ С.А. Вишнякова