Решение от 18.09.2015 по делу № 2-3478/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                                 г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

при секретаре Синицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Назаряну Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Назаряну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 399 659 руб. 59 коп., в том числе, просроченный основной долг 351 517 руб. 50 коп., просроченные проценты 48 142 руб. 09 коп., указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата> Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 руб. 60 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Назарян Г.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> ответчиком в ПАО «БИНБАНК» была подана анкета-заявление на предоставление потребительского кредита в размере 500 000 руб., на срок 60 мес. на ремонт.

<дата> между ПАО «БИНБАНК» и Назаряном Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, основные условия которого указаны в пункте 10 Кредитного договора, а именно: сумма кредита 366 630 руб., процентная ставка 20 % годовых, стоимость участия в программе страхования 63 630 руб., срок кредита 60 мес., ежемесячный платеж 9 713 руб. 45 коп., дата ежемесячного платежа – 20 число месяца.

Согласно выписке по счету Назаряна Г.А., кредит истцу был предоставлен <дата> в размере 366 630 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и ответчиком не опровергнуты.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по возращению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме не выполняет, что также подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем, в адрес заемщика направлялось требование о погашении общей задолженности по кредиту, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

Однако, как это указывает истец, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Назарян Г.А. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 399 659 руб. 59 коп., в том числе, просроченный основной долг 351 517 руб. 50 коп., просроченные проценты 48 142 руб. 09 коп.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности взаимной связи, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Назаряну Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора № от <дата> и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Назаряна Г.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» денежную сумму в размере 399 659 руб. 59 коп., в том числе, просроченный основной долг 351 517 руб. 50 коп., просроченные проценты 48 142 руб. 09 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 399 659 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 196 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 406 856 ░░░. 19 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: