Решение по делу № 2-2449/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-2449/16г.         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г. Волоколамск    

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                     Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева В.А. к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Истец Ковалев В.А. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по платежному поручению № ошибочно перечислило денежные средства в размере 153 000 рублей на расчетный счет № ООО ФИО4 в ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Ковалевым В.А. был заключен договор цессии, по которому ФИО6 уступило право требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Ковалеву В.А.. В связи с тем, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел и сберег принадлежащие ФИО6 денежные средства, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 153 000 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в сумме 4260 руб..

Истец Ковалев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по платежному поручению № ошибочно перечислило денежные средства в размере 153 000 рублей на расчетный счет № ФИО4 в ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Ковалевым В.А. был заключен договор цессии, по которому ФИО6 уступило право требования о взыскании суммы неосновательного обогащения Ковалеву В.А..

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, они должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4260 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Ковалева В.А. неосновательное обогащение в размере 153 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4 260 рублей, а всего 157 260 (сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                   Е.П. Козлова