Решение по делу № 2-4196/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-4196/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 г.                                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Сайкина А.А., представителя ответчика ООО «Алексстрой» - Гущиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Алексееву Г.В., Алексееву С.Л., ООО «Алексстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчикам Алексееву Г.В., Алексееву С.Л., ООО «Алекстстрой» о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор) и ООО «Алексстрой» (Должник) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели пополнения оборотных средств сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Порядок начисления процентов предусмотрен п.п.№ договора. В соответствии с п.№ Кредитного договора, кредит предоставлен Должнику в единовременно безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении№ к Кредитному договору (п.№ договора).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к Кредитному договору График погашения был изменен.

П.№ Кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за просрочку платежа по кредиту и процентов за него в размере <данные изъяты> суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Алексеевым С.Л., и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Алексеевым Г.В. (далее - Поручители).

Согласно условий договора поручительства, Поручители в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору (п.п. № договоров поручительства), и обязаны по первому письменному требованию Кредитора в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения требования исполнить обязательства по Кредитному договору №

В нарушение условий Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Должник не надлежаще исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Кредитном договоре (п.п№ № Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма ответчикам о наличии просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Алексстрой», Алексеева С.Л., Алексеева Г.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>..; неустойку в размере <данные изъяты>. за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту, а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Сайкин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Алексстрой», Алексеева С.Л., Алексеева Г.В. основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга по день фактического погашения основного долга по кредиту; а также неустойку в размере <данные изъяты>. за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Алексеев С.Л., извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. не признает, просит уменьшить размер указанной неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Алексеев Г.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился, своих возражений суду не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алекссрой» Гущина Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что сумму основного долга и проценты по договору не оспаривают, однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения сроков оплаты основного долга и процентов по кредитному договору. Более того, просрочка в погашении задолженности вызвано тяжелым финансовым положением ответчика ООО «Алексстрой», о чем ответчиком было направлено в адрес истца уведомление с приложением подтверждающих документов. На основании ст.333 ГК РФ просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор) и ООО «Алексстрой» в лице директора Алексеева С.Л. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Алексстрой» кредит в сумме <данные изъяты> на цели пополнения оборотных средств сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (п.п.№ Кредитного договора).

В соответствии с п.№ Кредитного договора, кредит предоставлен Должнику в единовременно безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении№ к Кредитному договору (п.№ Кредитного договора).

Порядок начисления процентов предусмотрен п.п. № Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к Кредитному договору График погашения был изменен.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере и порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора (п. № Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Алексеевым С.Л., и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Алексеевым Г.В.

Согласно условий договора поручительства, Поручители в полном объеме солидарно отвечает за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору (п.п.1№ договоров поручительства), и обязаны по первому письменному требованию Кредитора в течение <данные изъяты> дней с момента получения требования исполнить обязательства по Кредитному договору (п.№

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка, с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату по договору.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Кредитном договоре (п.п№ Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены письма о наличии просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по Кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ООО «Алексстрой» не оспаривала данные суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения в законную силу по настоящему делу, подлежат удовлетворению как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст.809 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., на основании п.№ договора.

П.№ Кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за просрочку платежа по кредиту и процентов за него в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>

Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, ответчиком Алексеевым С.Л. в письменном отзыве и в судебном заседании представителем ответчика ООО «Алексстрой» было заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ в виду тяжелого материального положения заемщика.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчиков, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов, суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и возврата суммы основного долга по кредиту до <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты>. в каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Алексстрой», Алексеева С.Л., Алексеева Г.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга по день фактического погашения основного долга по кредиту; неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексстрой», Алексеева С.Л., Алексеева Г.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) возврат уплаченной госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ