Решение по делу № 33-12281/2023 от 09.11.2023

Судья: Болбат Н.С. №

Докладчик: Братчикова Л.Г. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.,

судей Выскубовой И.А., Илларионова Д.Б.

при секретаре Миловановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 декабря 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова Л.А,, Карпова А.А. на решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карпова Евгения Анатольевича к Карпову Александру Анатольевичу, Карпову Леониду Анатольевичу о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., выслушав представителя истца Серегина П.О., ответчиков Карпова А.А., Карпова Л.А., представителя ответчиков Анохову Е.В., судебная коллегия

установила:

Карпов Е.А. обратился в суд с иском к Карпову А.А., Карпову Л.А. с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карпова С.И., которая доводилась истцу и ответчикам матерью. При жизни она составила завещание в пользу ответчиков на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>88. Однако, на момент смерти матери, истец являлся нетрудоспособным членом семьи наследодателя и имел право на обязательную долю не менее 1/6 доли в порядке ст. 1149 ГК РФ. После смерти матери истец в течение шестимесячного срока принял наследство в виде фотографий и кольца, принадлежащего матери.

Решением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карпова Е.А. удовлетворено.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Карпова Л.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Карпова А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано за Карповым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как обязательную долю, в порядке наследования к имуществу матери Карповой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением не согласились Карпов Л.А., Карпов А.А., в апелляционной жалобе просят его отменить, в удовлетворении иска отказать, указав, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец ввел суд в заблуждение указанием на принятие наследства в виде фотографий и золотого кольца, поскольку золотые украшения были получены им при жизни матери.

Полагают, что истец не вступил в наследство, пропустил срок для его принятия.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются основаниям для принятия судом первой инстанции дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из решения Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Карповым Е.А. признано право собственности на 1/6 доли в наследственном имуществе, однако доли остальных наследников не определены, что влечет правовую неопределенность в судьбе наследственного имущества после признания недействительными свидетельств о принятии наследства, в связи с чем, судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Возражений от сторон не поступило.

Судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

определила:

гражданское дело по иску Карпова Евгения Анатольевича к Карпову Александру Анатольевичу, Карпову Леониду Анатольевичу о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности на наследственное имущество направить в Бердский городской суд <адрес> для принятия дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: