Решение по делу № 2-551/2019 от 04.03.2019

Дело №2-551/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                          25 апреля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Бутаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Жуковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03 августа 2007 г. Банком с ответчиком Игошиной Т.В. был заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ** руб. под * годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора у ответчика сложилась задолженность в размере 67 898 руб. 33 коп.

03 марта 2014 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в результате последовательной цепочки договоров цессии, были переданы ООО «Бастион».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 67 898 руб. 33 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Жукова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик возражала против исковых требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств размера задолженности, также ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик не оспаривала наличие задолженности по основному долгу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и Игошиной Т.В., на основании поданного последней 03 августа 2007 г. заявления, был заключен договор на получение кредита по программе (л.д. ).

Из представленных условий кредитования следует, что Игошиной Т.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом ** руб., под *. Срок возврата суммы займа – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается цепочкой последовательных договоров уступки прав требования (л.д. ).

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 67 927 руб. 72 коп. (л.д. ).

Согласно свидетельству о заключении брака Игошина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Жукова (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного стороной истца расчета задолженности Жуковой Т.В. по приведенному выше кредитному договору нельзя определить период начисления процентов, пени, ежемесячный размер начислений, в связи с чем невозможно проверить обоснованность начисления процентов и пени. Предложение суда о представлении надлежащего расчета задолженности истцом оставлено без ответа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и пени, поскольку истцом не исполнена обязанность по доказыванию размера задолженности ответчика.

В то же время суд полагает обоснованным требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 154 руб. 31 коп., поскольку ответчиком доказательств возврата основного долга суду представлено не было, кроме того, ответчик не оспаривала наличие задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок возврата суммы основного долга определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ и к моменту обращения в суд ООО «Бастион» с названным иском срок возврата не наступил, следовательно срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 804 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Жуковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору № заключенному с Банком 03 августа 2007 г. в размере 20 154 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 руб. 62 коп., а всего взыскать 20 958 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер