Решение по делу № 2-1166/2024 от 26.02.2024

УИД: 62RS0023-01-2023-000810-56

Производство № 2-1166/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 21 ноября 2024 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего - судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием истца Орлова О.А., его представителя Буравлева М.Ю.,

представителя ответчика Ивашкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орлова Олега Алексеевича к Алиевой Олесе Яшаровне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. Алиев Я.О.о получил от него по договору займа с процентами денежные средства в сумме 145 000 000 руб., при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 145 000 000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг. за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 31 972 993,85 руб., исходя из представленного истцом расчета. Всего по договору от дд.мм.гггг. с процентами за пользование чужими денежными средствами за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма процентов и основного долга 176 972 993,85 руб. дд.мм.гггг. Алиев Я.О.о получил от истца по договору займа с процентами денежные средства в сумме 145 000 000 руб., при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 145 000 000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг. за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 31 972 993,85 руб., исходя из представленного расчета. Всего по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. с процентами за пользование чужими денежными средствами за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма процентов и основного долга 176 972 993,85 руб. дд.мм.гггг. Алиев Я.О.о получил от истца по договору займа с процентами денежные средства в сумме 145 000 000 руб., при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 145 000 000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг. за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 31 972 993,85 руб., исходя из представленного расчета. Всего по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. с процентами за пользование чужими денежными средствами за последние три года за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма процентов и основного долга 176 972 993,85 руб. дд.мм.гггг. Алиев Я.О.о получил от истца по договору займа с процентами денежные средства в сумме 45 000 000 руб., при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 45 000 000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг. за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 9 922 653,26 руб., исходя из представленного расчета. Всего по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. с процентами за пользование чужими денежными средствами за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма процентов и основного долга 54 922 653,26 руб. дд.мм.гггг. Алиев Я.О.о получил от истца по договору займа с процентами денежные средства в сумме 45 000 000 руб., при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 45 000 000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг. за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 9 922 653,26 руб., исходя из представленного расчета. Всего по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. с процентами за пользование чужими денежными средствами за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма процентов и основного долга 54 922 653,26 руб. дд.мм.гггг. Алиев Я.О.о получил от истца по договору займа с процентами денежные средства в сумме 45 000 000 руб., при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 45 000 000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг. за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 9 922 653,26 руб., исходя из представленного расчета. Всего по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. с процентами за пользование чужими денежными средствами за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма процентов и основного долга 54 922 653,26 руб. дд.мм.гггг. Алиев Я.О.о получил от истца по договору займа с процентами денежные средства в сумме 100 000 000 руб., при этом заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 100 000 000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг. за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 22 050 340,60 руб., исходя из представленного расчета. Всего по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. с процентами за пользование чужими денежными средствами за последние три года за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма процентов и основного долга 122 050 340,60 руб.

До настоящего времени свои долговые обязательства Алиев Я.О.о не выполнил. Истец предлагал и неоднократно требовал в добровольном порядке возвратить ему взятые в долг деньги, на что заемщик попросил повременить, а затем и вовсе прекратил с ним всякую связь, скрывается от него, на телефонные звонки не отвечает. В мае 2023 года истцу стало известно, что Алиев Я.О.о умер.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алиева О.Я.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. сумму основного долга в размере 145 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 116 406 715,68 руб., 11 600 000 руб. – сумму равную 1% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы долга, а всего – 273 006 715,68 руб.; по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. сумму основного долга в размере 145 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 116 570 585,54 руб., 11 600 000 руб. – сумму равную 1% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы долга, а всего – 273 170 585,54 руб.; по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. сумму основного долга в размере 145 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 115 751 236,23 руб., 11 600 000 руб. – сумму равную 1% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы долга, а всего – 272 351 236,23 руб.; по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. сумму основного долга в размере 45 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 35 953 311,16 руб., 3 600 000 руб. – сумму равную 1% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы долга, а всего – 84 553 311,16 руб.; по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. сумму основного долга в размере 45 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 35 983 824,86 руб., 3 600 000 руб. – сумму равную 1% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы долга, а всего – 84 583 824,86 руб.; по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. сумму основного долга в размере 45 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 36 065 194,72 руб., 3 600 000 руб. – сумму равную 1% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы долга, а всего – 84 665 194,72 руб.; по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. сумму основного долга в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 80 144 877,17 руб., 8 000 000 руб. – сумму равную 1% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. от суммы долга, а всего – 188 144 877,17 руб.

Ответчик Алиева О.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель третьего лица нотариуса Семеновой А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебном заседании истец Орлов О.А. и его представитель Буравлев М.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Указали, что в период действия договоров займа Алиев Я.О.о осуществил частичный возврат задолженности.

Представитель ответчика Ивашкин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, ссылаясь на подложность дополнительных соглашений к договорам займа, представленных истцом в материалы дела, а также на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2013 года между Орловым О.А. (займодавец) и Алиевым Я.О.о (заемщик) были заключены договоры займа с процентами: от дд.мм.гггг. по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 145 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг. по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 145 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг. по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 145 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг. по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 45 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг. по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 45 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг. по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 45 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг. по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму с процентами из расчета 1% годовых в срок до дд.мм.гггг..

К вышеуказанным договорам также были подписаны соответствующие акты приема-передачи денежных средств.

Истцом в материалы дела также представлены дополнительные соглашения к договорам займа с процентами от дд.мм.гггг. (к договору от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (к договору от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (к договору от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (к договору от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (к договору от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (к договору от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг. (к договору от дд.мм.гггг.), в соответствии с которыми заемщик обязался полностью возвратить суммы займа до дд.мм.гггг..

В связи с оспариванием наличия неисполненных долговых обязательств Алиева Я.О.о перед Орловым О.А. по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза с постановкой перед экспертом вопросов, кем, Алиевым Я.О.о или иным лицом выполнены подписи от имени заемщика в содержании представленных в материалы дела договоров займа с процентами, актов приема-передачи денежных средств и дополнительных соглашений к договорам займа с процентами, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Рязанской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России № от дд.мм.гггг., четырнадцать подписей от имени Алиева Я.О.о, расположенные в графе «Заемщик» в: договоре займа с процентами от дд.мм.гггг.; акте приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг.; договора займа с процентами дд.мм.гггг.; акте приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг.; договоре займа с процентами от дд.мм.гггг.; акте приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг.; договоре займа с процентами от дд.мм.гггг.; акте приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг.; договоре займа с процентами от дд.мм.гггг.; акте приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг.; договоре займа с процентами от дд.мм.гггг.; акте приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг.; договоре займа с процентами от дд.мм.гггг.; акте приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг. выполнены одним лицом, самим Алиевым Я.О.о; семь подписей от имени Алиева Я.О.о, расположенные в графе «Заемщик» в: дополнительном соглашении от дд.мм.гггг. к договору займа с процентами от дд.мм.гггг.; дополнительном соглашении от дд.мм.гггг. к договору займа с процентами от дд.мм.гггг.; дополнительном соглашении от дд.мм.гггг. к договору займа с процентами от дд.мм.гггг.; дополнительном соглашении от дд.мм.гггг. к договору займа с процентами от дд.мм.гггг.; дополнительном соглашении от дд.мм.гггг. к договору займа с процентами от дд.мм.гггг.; дополнительном соглашении от дд.мм.гггг. к договору займа с процентами от дд.мм.гггг.; дополнительном соглашении от дд.мм.гггг. к договору займа с процентами от дд.мм.гггг. выполнены не Алиевым Я.О.о, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям Алиева Я.О.о; указанные подписи выполнены одним лицом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно полно, проверяемо, выполнено надлежащим образом и в соответствии с нормативными актами, регулирующими проведение экспертизы, ответчиком в установленном порядке не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется, в судебном заседании эксперт выводы сделанные им в ходе исследования поддержал, полно и аргументированно ответил на поставленные перед ним вопросы.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст.186 ГПК РФ).

Поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что подписи в дополнительных соглашениях к договорам займа с процентами выполнены не Алиевым Я.О.о, а другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям Алиева Я.О.о, при этом иных относимых и допустимых доказательств согласования между Орловым О.А. и Алиевым Я.О.о иных сроков возврата займов, нежели тех, которые обозначены в самих договорах займа с процентами (от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.) не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по спорным договорам – 1 (один месяц): от дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг., по договору от дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг., по договору от дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг., по договору от дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг., по договору от дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг., по договору от дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг., по договору от дд.мм.гггг. – до дд.мм.гггг..

Из материалов дела следует, что Алиев Я.О.о умер дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Как следует из копии материалов наследственного дела № к имуществу Алиева Я.О.о дд.мм.гггг. г.р., его наследницей является ответчик Алиева О.Я. (дочь).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

Нормами ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным Орловым О.А. исковым требованиям является Алиева О.Я.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. начал течь дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг., по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. начал течь дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг., по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. начал течь дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг., по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. начал течь дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг., по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. начал течь дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг., по договору займа с процентами от дд.мм.гггг. начал течь дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг., по договору от дд.мм.гггг. начал течь дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг..

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском Орлов О.А. обратился в суд дд.мм.гггг., направив корреспонденцию посредством Почты России дд.мм.гггг..

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность пропуска Орловым О.А. срока для обращения в суд в материалы дела не представлено. При этом, доводы стороны истца о том, что о нарушении своего права ему стало известно в момент производства экспертизы, являются несостоятельными, поскольку Орлов О.А., проявляя должную степень осмотрительности не должен был принимать дополнительные соглашения к договорам займа с процентами, передаваемые Алиевым Я.О.о (со слов Орлова О.А.) уже подписанными с его стороны.

Действительно, как установлено в ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем, представленные истцом копии расписок не могут являться допустимыми доказательствами частичного погашения Алиевым Я.О.о задолженности перед Орловым О.А., поскольку данные документы выполнены самим займодавцем, совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, бесспорно не подтверждают, оригиналы данных документов не представлены. Суд также учитывает, что доводы займодавца о частичном погашении задолженности заемщиком были сделаны только после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. При этом, частичные погашения (дд.мм.гггг. на 30 000 000 руб. и дд.мм.гггг. на 140 000 000 руб.), на которые ссылается Орлов О.А., не учитывались в расчете задолженности как по первоначальным, так и по уточненным требованиям.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду постановить вывод о том, что задолженность по договорам займа, заявленная к взысканию в настоящем деле, взыскана с Алиевой О.Я. быть не может в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований Орлова О.А. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орлова Олега Алексеевича (<...>) к Алиевой Олесе Яшаровне (<...>) о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Д.В.Мечетин