Дело №2а-1096/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
15 февраля 2021 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,
при секретаре – Скворцовой Н.И.,
с участием представителя административного истца Петренко В.С.,
помощника прокурора Тихонова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Начальник ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений.
За время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил 15 административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела.
Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного иска поддержал, указывая о наличии оснований для продления ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев.
Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы субъектов РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – <адрес> и г. Севастополя; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил 8 административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 2 – предусмотренных статьёй 20.21 КоАП РФ, 4 – предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.
Данные постановления вступили в законную силу, ФИО3 не обжалованы.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО3 в течение 1 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24, 20.21, 20.1 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО3 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21:00 ░░ 06:00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.02.2021 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░