Решение по делу № 2-5844/2019 от 07.08.2019

66RS0001-01-2019-006361-22

в„– 2-5844/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Сараеву Никите Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 28.11.2011 между Сараевым Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Сараеву Н.Н. кредит в сумме 280 000 руб. 00 коп., под 19,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования № ПЦП2-5 от 19.12.2019, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 28.11.2011 перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В исковом заявлении представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит взыскать с Сараева Никиты Николаевича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по состоянию на 23.12.2016 по кредитному договору № от 28.11.2011 в размере 163 145 руб. 75 коп., в том числе: 102 856 руб. 37 коп. - основной долг, 12 054 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом; 46 025 руб. 74 коп. – неустойка, государственная пошлина – 2 209 руб. 36 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 462 руб. 91 коп. (л.д. 2-6).

Представитель истца Маслакова А.А., действующая на основании доверенности от 11.02.2019, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, доводы, изложенные в заявлении поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сараев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64-65), причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом (л.д. 63), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.11.2011 между Сараевым Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Сараеву Н.Н. кредит в сумме 280 000 руб. 00 коп., под 19,75 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик Сараев Н.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Сараеву Н.Н. кредит в размере 280 000 руб. 00 коп.

Из п. 3.1., 3.2 Кредитного договора, следует, что ответчик Сараев Н.Н. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца размере 7 379 руб. 39 коп., последний платеж в размере 7 180 руб. 02 коп. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Сараев Н.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Впоследствии, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования № № от 19.12.2019, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от 28.11.2011 перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 14-29).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8), согласно которому сумма задолженности по состоянию на 23.12.2016 по кредитному договору составила 163 145 руб. 75 коп., в том числе: 102 856 руб. 37 коп. - основной долг, 12 054 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом; 46 025 руб. 74 коп. – неустойка, государственная пошлина – 2 209 руб. 36 коп, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Сараева Н.Н. в пользу истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Сараеву Никите Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Сараева Никиты Николаевича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по состоянию на 23.12.2016 по кредитному договору № от 28.11.2011 в размере 163 145 руб. 75 коп., в том числе: 102 856 руб. 37 коп. - основной долг, 12 054 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом; 46 025 руб. 74 коп. – неустойка, государственная пошлина – 2 209 руб. 36 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сараева Никиты Николаевича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 462 руб. 91 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Сараеву Никите Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сараева Никиты Николаевича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по состоянию на 23.12.2016 по кредитному договору № от 28.11.2011 в размере 163 145 рублей 75 копеек, в том числе: 102 856 рублей 37 копеек - основной долг, 12 054 рубля 28 копеек - проценты за пользование кредитом; 46 025 рублей 74 копейки – неустойка, государственная пошлина – 2 209 рублей 36 копеек; в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 462 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-5844/2019

КОПИЯ ВЕРНА    РЎСѓРґСЊСЏ ___________________________ Мурзагалиева Рђ.Р—.

Секретарь________________________ Дробахина Е.В.