Решение по делу № 1-305/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-305/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 24 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., защитника адвоката Шимлых В.Н., защитника Адевосян А.В., подсудимого Ситникова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситникова М.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ИП ****, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ситников М.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Ситников М.С. имея в своем распоряжении ранее приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с **** часов **** минуты **.**.** до **** часов **** минут **.**.**, с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения, реально осознавая опасность деяния, связанного со сбытом наркотических средств, поместил в тайник, расположенный на земле у основания дорожного знака «Уступи дорогу», расположенного на пересечении улиц **********, в трех метрах от угла дома ********** в г. Печора РК наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой **** грамма, посредством всемирной системы объединенных компьютерных сетей Интернет, вел переписку под никнеймом «****» для сбыта наркотического средства при этом использовал сервис электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet (Qiwi-кошелек), привязанный к мобильному номеру ****. Получив заказ и его оплату, сообщил К., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия адрес и описание местонахождения тайника – закладки, в который поместил наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, фактически осуществил сбыт К., наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой **** грамма, то есть в крупном размере.

В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Печоре в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ситникова М.С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления и продажи от **** до **** грамм у пользователя «****» социальной сети «****», забирал наркотическое средство в различных местах г.Печора РК. В **.**.** года приобрел у «****» наркотик весом **** грамм за ****, часть употребил, с целью вернуть затраченные деньги, оставшийся наркотик около **** грамма, упаковал в лист в клетку из блокнота, сделав из него самодельный конверт, после чего уложил его в спичечный коробок, который поместил в тайник, создал в сети «****» страницу пользователя «****», после чего к нему обратился один из пользователей с желанием приобрести наркотик, ответил ему, что стоимость наркотика **** рублей за **** грамм, а также указал номер своего Qiwi-кошелька №..., на который необходимо было перечислить деньги. После того как поступили деньги, указал место тайника. В последующем также приобретал наркотическое средство у «****» для личного потребления и на продажу. **.**.** также приобрел наркотическое средство у «****» для личного потребления, оставшийся наркотик примерно **** грамм, упаковал в самодельный бумажный конверт из клетчатого блокнотного листа, поместил конверт в пустую пачку из-под сигарет «****», пачку из-под сигарет с наркотическим средством поместил у дома **********, рядом с дорожным знаком, сделал это **.**.**, когда один из пользователей написал, что хочет приобрести наркотик, указал ему номер Qiwi-кошелька, после поступления денежных средств сообщил место тайника с наркотическим средством. Деньги, полученные от реализации наркотического средства со своего Qiwi-кошелька выводил на карту Т., не рассказывая ему, откуда эти деньги, один раз выводил деньги на свою банковскую карту. Также сообщил, что по месту его жительства находится наркотическое средство весом около **** грамм, электронные весы, а также блокнот, из которого вырывал листы для изготовления конвертов (л.д. ****).

Свидетель К. на следствии показал, **.**.** участвовал в оперативном мероприятии по приобретению наркотического средства в качестве «покупателя», в присутствии понятых был досмотрен, сотрудники полиции вручили ему две купюры достоинством **** рублей, был составлен соответствующий документ, с которым всех участников ознакомили под роспись. Примерно около **** часов обратился к пользователю «****» «****» о приобретении наркотического средства, заказал один грамм за **** рублей, «****» прислал номер Киви-кошелька – №..., вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали к магазину «****» в ********** в г. Печора РК, через терминал внесли указанную сумму на номер, через некоторое время от «****» пришло сообщение с указанием места закладки – «********** справа от таблички с домом на углу, дорожный знак под ним в смятой пачке «****», с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к указанному месту, на земле под знаком находилась смятая пачка от сигарет «****», в которой находился сверток из фрагмента листа в клетку, с веществом растительного происхождения, все было упаковано, на упаковке все участвующие лица расписались, по окончанию осмотра был составлен протокол, в отделе полиции в присутствии понятых выдал квитанцию об оплате Киви-кошелька. Лично не знаком с пользователем «****», все общение было по переписке (л.д. ****).

Из показаний свидетеля Н., данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**.** участвовал в оперативном мероприятии в качестве понятого, в отделе полиции при нем досмотрели молодого человека, К., вручили ему денежные средства- две купюры по **** рублей, К. вступил в переписку с пользователем «****» в сети «****» на приобретение наркотического средства, «****» указал номер Киви-кошелька, все проследовали в магазин «****» по **********, чтобы перевести деньги на указанный номер, после перевода от «****» поступило сообщение с указанием места закладки. На пересечении **********, примерно в метрах трех от **********, расположен дорожный знак «Уступите дорогу», на земле возле знака лежала смятая пачка из-под сигарет «****», в ней находился бумажный сверток в клетку, в котором находилось вещество растительного происхождения, после осмотра все было упаковано, опечатано, участвующие лица расписались, в отделе полиции К. выдал квитанцию об оплате денежных средств на Киви-кошелек, квитанцию упаковали, был составлен соответствующий документ (л.д. ****).

Свидетель М. на следствии показал, что **.**.** участвовал в оперативных мероприятиях по закупке наркотического средства, в его присутствии был досмотрен молодой человек, К., который участвовал в роли покупателя при проверочной закупке наркотиков, также были осмотрены две купюры достоинством по **** рублей, которые позже были вручены К. для приобретения наркотика. К. при помощи сети интернет вышел в социальную сеть **** и стал вести переписку с пользователем «****» о приобретении наркотиков. В данной переписке пользователь «****» сообщил номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги за наркотик **** грамм за **** рублей. По окончании всех мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились под роспись (л.д. ****).

Из показаний свидетеля Б. данных ею на предварительном следствии, следует, что **.**.** около **** часа ночи она находилась дома по адресу: **********, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятой при обыске квартиры **********, присутствовала еще понятая, а также владелец квартиры Ситников М.С., ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Ситников сообщил, что в квартире имеется «спайс», после чего выдал два полимерных пакетика с застежкой, с небольшим количеством растительного вещества, также был изъят блокнот и небольшие электронные весы, все было упаковано, опечатано, понятые расписались на конвертах, по окончании обыска был составлен протокол, с которым всех ознакомили под роспись (л.д. ****).

Свидетель Д. на следствии показал, что **.**.** участвовал в качестве понятого при осмотре местности на пересечении улиц **********, примерно в метрах трех от угла дома ********** расположен дорожный знак «Уступи дорогу», на земле около знака лежала смятая пачка из-под сигарет «****», в ней находился бумажный сверток от листа в клетку, в котором находилось растительное вещество, все было упаковано, опечатано, все участвующие лица на конверте расписались, был составлен протокол. После осмотра проехали в отдел полиции, где ранее неизвестный молодой мужчина выдал квитанцию об оплате денежных средств на Киви-кошелек, которая была упакована, опечатана и на конверте также была поставлены росписи, был составлен соответствующий протокол (л.д. ****).

Свидетель Т. на следствии показал, что знает Ситникова с **** года, тот несколько раз просил перевести на его карту с Киви-кошелька денежные средства, суммы не помнит, но не более **** рублей, о деньгах у Ситникова ничего не спрашивал (л.д. ****).

Свидетель П. на следствии показал, что **.**.** К. участвовал в проверочной закупке в роли покупателя в отношения сбытчика с ником «****», была произведена закупка наркотика, в последующем был установлен сбытчик – Ситников М.С., **.**.** года рождения, по результатам проведенных ОРМ были составлены соответствующие документы, которые в последующем переданы следователю (л.д. ****).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в ОМВД России от **.**.** о возможном нахождении наркотического средства у дома ********** (л.д. ****);

- заявление К. от **.**.** о том, что он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств (л.д. ****);

- протокол личного досмотра К. от **.**.**, в ходе которого ничего запрещенного у него не обнаружено (л.д. ****);

- протокол осмотра и пометки двух купюр номиналом **** рублей с фототаблицей от **.**.** (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к дому **********, где обнаружены и изъяты смятая пачка из-под сигарет «****», в которой имеется бумажный конверт с веществом растительного происхождения (л.д. ****);

- протокол добровольной выдачи К. квитанции, полученной в терминале в магазине «****» по адресу: **********, от **.**.** (л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество темно-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство (л.д. ****);

- постановление о рассекречивании сведений оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», рег. №... от **.**.** (л.д. ****);

- постановление о проведении проверочной закупки в период времени с **.**.** до **.**.**, наркотического средства курительной смеси «спайс» на территории г. Печора РК от **.**.** (л.д. ****);

- акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», где отражены действия «покупателя» и «продавца», а приобретенное вещество растительного происхождения направлено на экспертизу (л.д. ****);

- протокол явки с повинной Ситникова М.С., в которой он описывает обстоятельства приобретения и продажи наркотического средства (л.д. ****);

- протокол выемки с фототаблицей от **.**.** год, в ходе которого Ситников М.С. выдает блокнотный лист в клетку с записью выполненной рукописным способом, банковскую карту, сотовый телефон, сим-карта оператора сотовой связи «Биллайн» (л.д. ****);

- протокол обыска квартиры **********, с фототаблицей от **.**.**, в ходе которого изъято два полимерных пакета с небольшим количеством вещества растительного происхождения, электронные весы (л.д. ****);

- протокол осмотра двух полимерных пакетов с остатками вещества растительного происхождения, изъятых в ходе обыска **.**.**, с фототаблицей от **.**.** (л.д. ****);

- протокол осмотра смятой пачки из-под сигарет «****», свертка из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, с фототаблицей от **.**.** (л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество темно-зеленого цвета в двух полимерных пакетах с линейными застежками, изъятое **.**.** в квартире Ситникова М.С., не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (л.д. ****);

- протокол осмотра конверта из нелинованной бумаги коричневого цвета, в котором находится сверток из фольги, конверт из белой нелинованной бумаги, в котором находится два полимерных пакета, с фототаблицей от **.**.** (л.д. ****);

- протокол осмотра чека-квитанции с фототаблицей от **.**.** и чек-квитанция, о перечислении денежных средств в размере **** тыс руб, (л.д. ****);

- протокол осмотра сотового телефона «****», банковской карты, листа бумаги в клетку, сим-карты оператора сотовой связи Билайн, изъятые в ходе обыска в квартире Ситникова М.С., с фототаблицей от **.**.** (л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому след пальца на полимерном фрагменте обертки сигаретной пачки «****», оставлен не Ситниковым М.С., а иным лицом (л.д. ****).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения, обоснованной.

При оценке показаний подсудимого суд отмечает, что Ситников М.С. с момента обнаружения преступления признал свою вину в полном объеме, обратился с явкой с повинной, свою вину признал и в судебном заседании.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, в достаточной степени подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий. Исследованные судом доказательства стабильны, не имеют между собой юридически значимых противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Принимая во внимание способ сбыта Ситниковым М.С. наркотического средства, а именно осуществление его посредством социальной сети, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», нашел свое подтверждение.

Количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия определено в результате экспертизы и обуславливает квалификацию действий подсудимого в данной части как совершенное в отношении наркотического средства крупном размере.

Также суд считает доказанным наличие умысла подсудимого на сбыт наркотического средства. Так, подсудимый Ситников М.С. осуществил возмездную передачу наркотического средства К., при этом характер действий подсудимого, разница в стоимости наркотика при покупке его в большем размере (**** грамм за **** руб) и последующей продаже ( **** грамм за **** тыс руб). свидетельствуют о том, что Ситников М.С. действовал именно в своих интересах в расчете на материальную выгоду.

В силу изложенного суд квалифицирует действия Ситникова М.С. по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности ранее не привлекался, работает, по месту работы, по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситникова М.С. являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, систематическая сдача крови в качестве донора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситникова С.М., не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, особую тяжесть преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и находит, что цели наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – будут достигнуты исключительно при данной мере наказания.

Вместе с тем, характер поведения подсудимого до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно и ранее не в чем предосудительном не замеченного, явившегося с повинной, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Основания для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на **** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Ситникова М.С. изменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Взыскать с Ситникова М.С. процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия защитника Красильникова С.Н. в размере **** (****) рубля **** копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт бежевого цвета размерами 32,5*23 см., с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой после экспертизы **** грамма – хранить до рассмотрения уголовного дела №...;

- бумажный конверт бежевого цвета размерами 32,5*23 см., с находящимися внутри электронными весами и записной книжкой, растительное вещество суммарной массой **** грамма в свертке из фольги, два полимерных пакета с линейными застежками, лист бумаги в клетку с рукописным текстом, сим-карта оператора сотовой связи Билайн – уничтожить;

- чек-квитанцию на сумму **** рублей – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «****» с сим-картой МТС и картой памяти Микро СД, карту «Сбербанк» на имя **** – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан