Решение по делу № 2-2458/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2458/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-002385-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Лукашиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Геннадия Николаевича, Сидорова Сергея Борисовича, Костылевой Лии Геннадьевны к Аргуновой Татьяне Алексеевне, Мурадову Алексею Гуламовичу, Мурадову Рустаму Гулам оглы, Аргунову Илье Гулам оглы, от имени которого действует Аргунова Татьяна Алексеевна, Аргунову Максиму Гулам оглы, от имени которого действует Аргунова Татьяна Алексеевна, о прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Иванов Г.Н., Сидоров С.Б., Костылева Л.Г. обратился в суд с иском к Аргуновой Т.А., Мурадову А.Г., Мурадову Р.Г.о., Аргунову И.Г.о., от имени которого действует Аргунова Т.А., Аргунову М.Г.о., от имени которого действует Аргунова Т.А., в котором просят признать прекращенным право собственности Аргуновой Т.А. на 1/36 доли, Мурадова Э.Г. на 5/144 доли, Мурадова Р.Г. на 5/144 доли, Мурадова А.Г. на 5/144 доли, Мурадова М.Г. на 5/144 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, ул. Почтовая, д.17; признать за истцами право собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, <адрес>, лит. А, А1, А2, общей площадью 67,2 кв.м; определить доли Иванова Г.Н. – 25/100 доли, Костылевой Л.Г. – 25/100 доли, Сидорова С.Б. – 50/100 доли в праве общей долевой собственности на дом.

В судебные заседания, назначенные на 08.10.2021 года и 22.10.2021 года, стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Иваново, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, Отдела по опеке и попечительству ТУСЗН по г.Иваново в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Иванова Геннадия Николаевича, Сидорова Сергея Борисовича, Костылевой Лии Геннадьевны к Аргуновой Татьяне Алексеевне, Мурадову Алексею Гуламовичу, Мурадову Рустаму Гулам оглы, Аргунову Илье Гулам оглы, от имени которого действует Аргунова Татьяна Алексеевна, Аргунову Максиму Гулам оглы, от имени которого действует Аргунова Татьяна Алексеевна, о прекращении права общей долевой собственности без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Лебедева О.И.