Решение по делу № 2-3139/2020 от 31.10.2019

№

24RS0048-01-2019-014042-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Чечура Игоря Ивановича к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Чечура И.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, суммы компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 13.02.2018 произошло ДТП по адресу: <адрес>А, с участием автомобилей TOYOTA Cresta, гн № под управлением Чечура И.И. и ISUZU Forward, гн № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу как собственнику материальный ущерб. 13.02.2018 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. По заключению ООО «Сибирский Экспертный Центр», действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, которая составила 187 740 рублей, стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП составила 37 615,77 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 454 700 рублей. Таким образом, сумма подлежащего выплате страхового возмещения составляет 150 124. 23 рублей, стоимость расходов по оценке 21 600 рублей. 06.04.2018 истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел и не направил мотивированный отказ.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 125 567.50 рублей, неустойка за период с 06.03.2018г. по 05.06.2018г. в размере 20 000 рублей, финансовая санкция - 1 569,60 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, расходы по производству экспертизы – 21 600 рублей, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, штраф 62 783. 75 рублей, всего 248 520. 85 рублей. Решение исполнено 18.07.2019г.

23.07.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 06.06.2018г. по 18.07.2019г. 30.09.2019г. истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 380000 рублей в счет неустойки за период с 06.06.2018г. по 18.07.2019г. (из расчета: 125 567.50 х1% х 408 дней просрочки), 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 18000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца Картохин А.А. иск поддержал. Представитель ответчика Носков А.А. иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019г. по делу по иску Чечура Игоря Ивановича к САО «ВСК» о защите прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 125 567.50 рублей, неустойка за период с 06.03.2018г. по 05.06.2018г. в размере 20 000 рублей, финансовая санкция - 1 569,60 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, расходы по производству экспертизы – 21 600 рублей, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, штраф 62 783. 75 рублей, всего 248 520. 85 рублей. Решение исполнено 18.07.2019г.

При этом, данным решением установлено, что 13.02.2018г. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ISUZU Forward, гн № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца TOYOTA Cresta, гн №. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения автомобиля TOYOTA Cresta, гн № не соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.02.2018г. По заключению судебной экспертизы ООО «Сюрвей-сервис» от 20.12.2018, размер стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства Toyota Cresta, гн №, причиненного в результате ДТП, произошедшем, на дату ДТП 13.02.2018, при условии, что автомобиль Исузу контактировал с деталями автомобиля Toyota Сresta, г/н № своим левым передним колесом составляет 125 567.50 рублей с учетом износа, без учета износа составляет 212 545 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля Toyota Cresta, гн М454ЕТ124, на дату ДТП 13.02.2018 составляет 247 000 рублей; стоимость его годных остатков автомобиля 56 635.99 рублей.

Данные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора в порядке статьи 61 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от 18.07.2019г. (л.д. 15), ответчик исполнил решение суда 18.07.2019г.

Службы финансового уполномоченного решением от 22.10.2019г. прекратила рассмотрение заявления Чечура И.И., ссылаясь на не предоставление сторонами необходимых документов.

Возражая по иску (л.д. 43-46), ответчик указал на злоупотребление правом со стороны истца в связи с разделением требований в рамках одного страхового случая, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, понесенные истцом судебные расходы полагал неразумными, подлежащими снижению, возражал против компенсации морального вреда.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства нарушения ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения в связи с ДТП от 13.02.2018г. Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019г. по делу по иску Чечура Игоря Ивановича к САО «ВСК» о защите прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 125 567.50 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 06.03.2018г. по 05.06.2018г. в размере 20 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявление истца о взыскании неустойки за период с 06.06.2018г. по 18.07.2019г.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд полагает, что исчисленный таким образом размер неустойки, всего в размере 380000 рублей (из расчета: 125 567.50 х1% х 408 дней просрочки, но не более 400000 рублей), является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком, подлежит снижению в порядке статьи 333 ГК РФ до 15 000 рулей. При этом, суд принимает во внимание выплату страхового возмещения истцу на день предъявления данного иска, а также размер неустойки, взысканной решением суда от 15.05.2019г. (20 000 рублей).

С учетом изложенного и в связи с удовлетворением настоящего иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых, с учетом требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), с учетом объема участия представителя в деле (составление иска, участие в судебном заседании), суд определяет в размере 10 000 рублей, всего по иску - 25 000 рублей (из расчета: 15 000 + 10 000).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска).

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума
ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Чечура Игоря Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Чечура Игоря Ивановича 15000 рублей в счет неустойки, 10000 рублей в счет судебных расходов, всего 25000 рублей.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета 600 рублей в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2020г.