Решение по делу № 2-1454/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-1454/2021

УИД 19RS0003-01-2021-002252-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года              г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Д.В. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксарт-Сервис» к Сагадиеву Д. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксарт-Сервис» (далее – ООО «Аскарт-Сервис») обратилось в суд с иском к Сагадиеву Д.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ними заключено соглашение № об оказании юридической помощи в рамках гражданского дела № от ДАТА, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи доверителю в суде кассационной инстанции, включая представление интересов доверителя (истца) в суде. В соответствии с данным соглашением адвокату Сагадиеву Д.С. оплачено вознаграждение 40000 руб. на основании выставленного счета № от ДАТА. Стоимость услуги выплачивалась предварительно в форме аванса. После получения денежных средств, адвокат Сагадиев Д.С. не оказал юридические услуги по представлению интересов истца в суде кассационной инстанции (ДАТА), истцу пришлось в сжатые сроки направлять другого представителя в г. Кемерово и нести дополнительные расходы. ДАТА адвокат выставил доверителю счет № за оказываемые им юридические услуги, а именно: за участие в Верховном Суде Республики Хакасия по делу № (выступление с возражениями на частную жалобу на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока). Стоимость оказываемых услуг составила 25000 руб. Оплата данного счета была произведена ДАТА, согласно платежному поручению №. Рассмотрение частной жалобы назначено на ДАТА в Верховном Суде Республики Хакасия. При этом в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, адвокат Сагадиев Д.С., зная это заранее, воспользовался наивностью истца, взял предоплату за данную услугу, достоверно осознавая, что не имел права участвовать в данном судебном заседании. Доказательств подачи письменных возражений не представлено. Возражения были направлены другим представителем после получения аванса и исчезновения адвоката. Таким образом, ответчик свои обязательства по соглашению № не исполнил. В адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые остались без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2150 руб.

Представитель ООО «Аксарт-Сервис» О.А. Шерстова, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик Сагадиев Д.С. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо Адвокатская палата Республики Хакасия, представителя в зал суда не направила, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре) закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 62 Закона об адвокатуре, адвокат не вправе: отказаться от принятой на себя защиты.

В соответствии с положениями ст. 5 «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (в ред. от 15.04.2021) профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему (ч.1).

Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре (ч.2).

Как следует из материалов дела, между адвокатом Сагадиевым Д.С., (регистрационный №) и ООО «Аксарт-Сервис» заключено соглашение № от ДАТА (далее – Соглашение) по условиям которого, адвокат обязуется, в пределах своей квалификации и компетенции, оказывать необходимую правовую помощь Доверителю в рамках гражданского дела (№, №), в суде кассационной инстанции (Восьмой кассационный суд общей юрисдикции), включая представление интересов Доверителя в названном суде (п. 1.1 Соглашения).

Права и обязанности сторон определены разделом 2 Соглашения.

Полномочия адвоката по выполнению данного поручения, его права и обязанности регламентируются ст.ст. 6-8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката и соответствующим процессуальным законодательством (п. 2.4).

При возникновении обстоятельств, исключающих возможность выполнения Адвокатом принятого поручения, либо препятствующих его выполнению, Адвокат вправе по согласованию с Доверителем и с согласия лица, защиту которого он осуществляет, передать исполнение поручения по настоящему Соглашению другому адвокату (п. 2.5).

Во исполнение п. 2.7, п. 3.1 Соглашения, истцом были оплачены выставленные ответчиком счета на оплату от ДАТА № на сумму 40000 руб. и от ДАТА № на сумму 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА и платежным поручением № от ДАТА.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении Соглашения № об оказании юридической помощи по гражданскому делу.

В подтверждение своих доводов, представителем истца представлены: апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА; определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА, а также представлены скриншоты переписки из социальной сети, в подтверждение игнорирования сообщений со стороны ответчика. Таким образом, ответчиком Сагадиевым Д.С. не были исполнены принятые обязательства по представлению интересов ООО «Аскарт-Сервис» в нарушение требований Закона об адвокатуре и кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2150 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аксарт-Сервис» к Сагадиеву Д. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сагадиева Д. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксарт-Сервис» денежную сумму в размере 65000 руб., госпошлину 2150 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 67150 руб. (Шестидесяти семи тысяч ста пятидесяти рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.