Решение от 12.08.2015 по делу № 5-388/2015 от null

Дело об административном правонарушении №5-388/15 “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 12 августа 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского федерального суда Московской области Игнатов Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусева А.И. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Гусев А.И., совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени до 20.00 Гусев А.И. находясь в <адрес> употребил наркотическое средство – морфин без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 03 минуты по адресу: <адрес> Гусев А.И. с внешними признаками наркотического опьянения был административно задержан и направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой Егорьевской ЦРБ. Согласно заключения к акту № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, при исследовании в моче Гусева А.И. были обнаружен морфин, входящий в “Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (Список №1)”, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Гусев А.И. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Определением начальника № отдела № Службы УФСКН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева А.И. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным № отдела № Службы УФСКН России по Московской области ФИО1 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Гусева А.И. поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

Гусев А.И., в судебном заседании свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью и не отрицал факт употребления им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства без назначения врача, просит оказать ему снисхождение, т.к. осознал свой проступок, обещает впредь не совершать подобного, обещает пройти курс лечения и социальной реабилитации от наркомании.

Согласно статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 этого Закона. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.05.2005 № 330 утвержден Перечень должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, зарегистрированный в Минюсте РФ 10.06.2005 № 6711. К вышеуказанным лицам относятся: заведующий аптечной организацией; заместитель заведующего аптечной организацией; заведующий отделом аптечной организации; заместитель заведующего отделом аптечной организации; провизор аптечной организации; фармацевт аптечной организации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Гусева А.И. в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины нарушителем, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом административного задержания Гусева А.И.; заключение к акту № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при исследовании в моче Гусева А.И. был обнаружен морфин; протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, при прохождении которого Гусев А.И. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Гусева А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу и оснований предусмотренных примечанием к ст.6.9 КоАП РФ, то что Гусев А.И., в течении года не привлекается к административной ответственности, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Гусевым А.И. ходатайства об освобождении его от административной ответственности и направлении его на лечение и социальную реабилитацию от наркомании, по следующим основаниям.

Исходя из примечания к ст.6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

На территории Российской Федерации действует не утратившая до настоящего времени Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденная приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которой следует, что диагноз наркологического заболевания устанавливается в амбулаторных и в стационарных условиях врачом психиатром-наркологом.

Согласно сообщения ГБУЗ МО НДО№ ПБ № Гусев А.И. на учете у врача нарколога не состоял и не состоит в настоящее время.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При этом для разрешения вопроса о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача необходимо заключение судебной наркологической экспертизы.

В представленных материалах дела об административном правонарушении заключения судебно-наркологической экспертизы в отношении Гусева А.И. не имеется, в ходе рассмотрения в отношении Гусева А.И. дела им ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось. В материалах дела так же отсутствуют сведения о том, что Гусев А.И. добровольно обратился в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Гусева А.И. от административной ответственности, в соответствии с примечаниями к ст.6.9 КоАП РФ или возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.