Решение по делу № 33-21014/2018 от 12.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-21014/2018

23 октября 2018 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Ткачевой А.А.,

судей                                Киньягуловой Т.М.,

Арманшиной Э.Ю.,

при секретаре     Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризвановой К.М. к Хабибуллину Р.Г., Медведеву С.В., Ризвановой Г.Ф., Сулемановой А.Н., Кадиеву Б.М., АО «Альфа банк», ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Хабибуллина Р.Г. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Ризвановой К. М. к Хабибуллину Р. Г., Медведеву С. В., Ризвановой Г. Ф., Сулемановой А. Н., Кадиеву Б. М., АО «Альфа банк», ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить принадлежащее Ризвановой К. М. имущество: 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1200 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: РБ, адрес, а также 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №... общей площадью 154,1 кв.м, расположенного по адресу: РБ, адрес от ограничений (обременении) в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании:

- Определения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2009 года в рамках гражданского дела по иску Медведева СВ. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа;

- Определения Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2009 года, в рамках гражданского дела по иску Сулеймановой А.Н. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа;

-    Постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов
гор.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 09 сентября 2015 года о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 01 июля 2016 года о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 01 июля 2016 года;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 06 марта 2014 года о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 23 августа 2016 года о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 23 августа 2016 года о запрете на совершение действий по регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ризванова К.М. обратилась в суд с иском к Хабибуллину Р.Г., Медведеву СВ., Ризвановой Г.Ф., Сулемановой А.Н., Кадиеву Б.М., АО «Альфа банк», ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы об освобождении имущества от ареста, указывая, что Ризванова К.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №..., общей площадью 154,1 кв.м, расположенный по адресу: РБ, адрес купли-продажи №б/н от 22.12.2008, что подтверждается Свидетельством о ГРП серии адрес от 12.01.2009.

Она, то есть Ризванова К.М. также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: РБ, адрес, на основании Договора купли-продажи №б/н от 22.12.2008.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок по указанному адресу: РБ, адрес является Хабибуллин Р. Г..

В производстве судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ находятся на исполнении исполнительные производства:

02-04/101-04/101/019/2016-6275/1 от 01.09.2016 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.08.2016 №...

02-04/101-04/101/019/2016-6281/1 от 01.09.2016 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.08.2016 №...

02-04/101-04/101/013/2016-6396/1 от 01.09.2016 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2016 №...

02-04/101-04/101/019/2016-6275/1 от 01.09.2016 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.08.2016 №...

02-04/101-04/101/051/2015-5175/1 от 11.11.2015г. на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 09.09.2015 №...

02-04-01/077/2014-557 от 07.03.2014г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 06.03.2014 № б/н.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем на все домовладение по адресу: адрес наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

24.01.2018 истец обратился в УФССП РБ по адрес с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий с 1/2 доли, находящейся в праве общей долевой собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес.

Только 29.01.2018 от адрес отдела судебных приставов УФССП по РБ поступил ответ, в котором сообщали об отказе в снятии ареста с 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, в ответе разъяснено право обращения в суд с заявлением.

Кроме того, в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости имеются записи об арестах:

№... от 16.09.2009 на основании Определения Октябрьского районного суда г. Уфы от 14.09.2009 (передано по подсудности на рассмотрение Демского районного суда г. Уфы) в отношении имущества Хабибуллина Р.Г.

№... от 15.01.2010 на основании Определения Демского районного суда г. Уфы от 14.09.2009 также в отношении имущества Хабибуллина Р.Г.

На сегодняшний день у истца в связи с наличием обременения в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, адрес районного суда г. Уфы от 15.07.2016 о разделе дома в натуре. Данное обстоятельство ведет к нарушению конституционных прав Ризвановой К.М.

Истец с учетом уточнений просит освободить имущество: 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: РБ, адрес, а также 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №... общей площадью 154,1 кв.м, расположенного по адресу: РБ, адрес от ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании:

Определения Октябрьского районного суда г. Уфы от 14.09.2009 в рамках гражданского дела по иску Медведева СВ. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа;

Определения Демского районного суда г. Уфы от 30.12.2009, в рамках гражданского дела по иску Сулеймановой А.Н. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа;

Постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 09.09.2015 о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 01.07.2016 о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 01.07.2016;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 06.03.2014 №б/н о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 23.08.2016 о запрете на совершение действий по регистрации;

Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 23.08.2016 о запрете на совершение действий по регистрации.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хабибуллин Р.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хабибуллина Р.Г., Ризванову К.М., представителя Ризвановой К.М. – Музафарову А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 закона "Об исполнительном производстве" предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Ризванова К.М. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: РБ, адрес, а также 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №... общей площадью 154,1 кв.м, расположенного по адресу: РБ, адрес.

Вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы РБ от 15.07.2016 года исковые требования Ризвановой К.М. к Хабибуллину Р.Г. о выделе дома в натуре удовлетворены. Произведен раздел дома в натуре по адресу адрес; Ризвановой К.М. выделен в собственность весь второй этаж общей площадью 78,2м2 в составе помещений: комната №... - коридор общей площадью 12,7м2, жилой площадью - 0м2, комната №... - санузел общей площадью 7,1м2, жилой площадью - 0м2, комната №... - жилая общей площадью 19,6м2, жилой площадью - 19,6м2, комната №... - жилая общей площадью 24,7м2, жилой площадью - 24,7м2, комната №... - жилая общей площадью 14,1м2, жилой площадью - 14,1м2, комната №... - лоджия (с К=0,5) - общей площадью 1,8м2.

Хабибуллину Р.Г. выделен в собственность весь первый этаж общей площадью 78,0м2 в составе помещений: комната №... - прихожая общей площадью 7,2м2, жилой площадью - 0м2, комната №... - коридор общей площадью Зм2, жилой площадью - 0м2, комната №... - коридор общей площадью 1,3м2, жилой площадью - 0м2, комната №... - санузел общей площадью 4,4м2, жилой площадью - 0м2, комната №... - санузел общей площадью 7м2, жилой площадью - 0м2, комната №... - кухня общей площадью 19,4м2, жилой площадью - 0м2, комната №... - жилая общей площадью 35,7м2, жилой площадью - 35,7м2. Прекращено право общей долевой собственности Ризвановой К.М. и Хабибуллина Р.Г. по 1/2 доли у каждого на жилой дом по адресу: адрес. Взысканы с Хабибуллина Р.Г. в пользу Ризвановой К.М. расходы по оплате госпошлины в размере 7080 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Хабибуллина Р.Г. к Ризвановой К.М. о разделе дома в натуре отказано.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.09.2009 года по гражданскому делу по иску Медведева С.В. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании долга по договорам займа от 06.12.2008 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Хабибуллину Р.Г. всех регистрационных действий, в том числе по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Из выписок из ЕГРН от 11.01.2018 года и 05.07.2018 года на основании данного определения суда Управлением Росреестра по РБ 16.09.2009 года наложены ограничения на совершение действий по регистрации.

Вступившим в законную силу решением Демского районного суда г. Уфы РБ от 02.12.2010 года с Хабибуллина Р.Г. в пользу Медведева С.В. взыскана сумма основного долга в размере 1 287 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 400 рублей, госпошлина в размере 12 020 рублей, всего 1556 420 рублей.

Определением судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Сулеймановой А.Н. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы в размере 650 000 рублей приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на регистрационные действия по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Хабибуллину Р.Г.

Из выписок из ЕГРН от 11.01.2018 года и 05.07.2018 года на основании данного определения суда Управлением Росреестра по РБ 15.01.2010 года наложены ограничения на совершение действий по госрегистрации в отношении недвижимого имущества.

Вышеуказанные гражданские дела, рассмотренные Демским районным судом адрес уничтожены за истечением срока хранения, что подтверждается актом №... от 17.03.2017 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

В рамках исполнительного производства №... от 04.02.2014 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по Октябрьскому району г. Уфы РБ №... от 19.02.2013 года в отношении должника Хабибуллина Р.Г. на предмет взыскания в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы страховых взносов в размере 12 816,12 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ №... от 09.09.2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, кадастровый №...; Жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, кадастровый №....

Из выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес усматривается, что ограничения на указанное имущество наложены 11.09.2015 года. (т.2 л.д. 84,85).

Также установлено, что в производстве Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ имеются исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Хабибуллина Р.Г. на предмет взыскания денежных средств в пользу взыскателей: Ризвановой Г.Ф. в размере 1 712 960,5 руб., Кадиева Б.М. в размере 229 020,22 руб., Медведева С.В. в размере 1 556 420 руб., ООО Альфа-Банк в размере 9 565,19 руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств Демским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ на земельный участок и жилой дом по адрес приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по регистрации прав на жилой дом и земельный участок по адрес путем вынесения постановлений:

№... от 06.03.2014 (взыскатель ОАО «АЛЬФА-БАНК», должник Хабибуллин Р.Г.);

№... от 01.07.2016 (взыскатель Ризванова Г.Ф., должник Хабибуллин Р.Г.);

№... от 01.07.2016 (взыскатель Кадиев Б.М., Медведев СВ., ОАО «АЛЬФА-БАНК», должник Хабибуллин Р.Г.);

№... от 23.08.2016 (взыскатель Ризванова Г.Ф., должник Хабибуллин Р.Г.);

№... от 23.08.2016 (взыскатель Кадиев Б.М., Медведев СВ., ОАО «АЛЬФА-БАНК», должник Хабибуллин Р.Г.).

Ризванова К.М. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес.

Также истица Ризванова К.М. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером 02:55:050491:3404.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 15.07.2016 года жилой дом разделен в натуре с выделением в собственность истца Ризвановой К.М. второго этажа общей площадью 78,2 кв.м.

Таким образом, все имеющиеся аресты на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка по адрес наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Хабибуллина Р.Г., а также на основании определений суда о принятии обеспечительных мер при рассмотрении гражданских дел, возбужденных по предъявленным исковым требованиям к ответчику Хабибуллину Р.Г.

Разрешая спор и освобождая принадлежащую истцу Ризвановой К.М. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1200 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенного по адресу: РБ, адрес, а также 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №... общей площадью 154,1 кв.м, расположенного по адресу: РБ, адрес из-под арестов, наложенных на основании: Определения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.09.2009 года в рамках гражданского дела по иску Медведева С.В. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа; Определения Демского районного суда г. Уфы РБ от 30 декабря 2009 года, в рамках гражданского дела по иску Сулеймановой А.Н. к Хабибуллину Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа; Постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ №... от 09.09.2015 года о запрете на совершение действий по регистрации; Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 01 июля 2016 года о запрете на совершение действий по регистрации; Постановления Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ №... от 01 июля 2016 года; Постановления Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 06 марта 2014 года о запрете на совершение действий по регистрации; Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 23 августа 2016 года о запрете на совершение действий по регистрации; Постановления Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан №... от 23 августа 2016 года о запрете на совершение действий по регистрации суд исходил из того, что сведения о том, что истица Ризванова К.М. является должником по какому-либо исполнительному производству либо имеются ограничения на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных жилого дома и земельного участка, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Ризвановой К.М., либо имеются гражданские дела о взыскании задолженности в отношении Ризвановой К.М. отсутствуют и такие доказательства в материалах дела не имеется. Ризванова К.М. должником не является.

При этом, наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества препятствует Ризвановой К.М. исполнить решение Демского районного суда г. Уфы от 15.07.2016 года о разделе жилого дома в натуре и нарушает ее права как собственника объектов недвижимости.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п.1, п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда не содержатся.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесенного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Ткачева А.А.

Судьи                                 Киньягулова Т.М.

Арманшина Э.Ю.