Решение по делу № 2-586/2021 от 18.01.2021

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Семенищеву Константину Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к Семенищеву К.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}ф путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита. Заемщику предоставлены денежные средства 200000 руб. сроком на 72 месяца на следующих условиях: процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 47,5% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность 113278,26 руб. {Дата} в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору. {Дата} договор был расторгнут.

Истец просил взыскать задолженность в размере 113278,26 руб., из них: 104056,58 руб. – основной долг, 7870,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 545,14 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 543,69 руб. – пени по просроченному основному долгу, 262,50 руб. – пени по просроченным процентам, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3465,57 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Семенищев К.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым просил отказать во взыскании неустойки, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}ф путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита.

Заемщику были предоставлены денежные средства 200000 руб. сроком на 72 месяца на следующих условиях: процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 47,5% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20% (п.4.1, 4.2 договора).

Согласно п.4.3 договора заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. При нарушении заемщиком указанного обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого платежа. Указанное увеличение применяется начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено, и действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита заемщиком.

Погашение задолженности по договору осуществляется 20 числа каждого месяца.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Последний платеж по договору осуществлен {Дата}. Образовалась задолженность по кредиту.

{Дата} в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору. {Дата} договор расторгнут.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Должником вносились данные платежи вплоть до {Дата}. В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом предъявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы долга по договору, ко взысканию заявлена задолженность, образованная с марта 2020 года.

Истец обратился в суд за защитой своих прав {Дата} – вынесен судебный приказ, который отменен {Дата}.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-13), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113278,26 руб., из них: 104056,58 руб. – основной долг, 7870,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 545,14 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 543,69 руб. – пени по просроченному основному долгу, 262,50 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору в части основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Проверяя доводы ответчика о том, что заявленные истцом проценты в сумме 22319,77 руб. являются штрафной санкцией и должны считаться неустойкой, суд руководствуется следующим.

Кредит заемщику предоставлен с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами (п.4.2, 4.3 договора). С размером процентной ставки заемщик был ознакомлен, возражений не имел и выразил свое согласие, подписав договор. Вопреки доводам ответчика, начисление процентов за пользование кредитом (22319,77 руб.) не связано с возникновением просрочки платежей. Вместе с тем, проценты в размере 545,14 руб. следствием ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. В связи с этим неустойкой данный вид процентов также не является.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований истца о взыскании пени (неустойки) за каждый факт просроченного платежа, суд руководствуется следующим.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд соглашается с определенным размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ или освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 806,19 руб.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3465,57 руб. Почтовые расходы 81 руб. признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семенищева Константина Владимировича в пользу АО КБ «Пойдем!» основной долг 104056,58 руб., проценты в общей сумме 8415,49 руб., неустойку 806,19 руб., почтовые расходы 81 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3465,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.