Решение от 19.10.2021 по делу № 1-458/2021 от 24.09.2021

№1- 458/2021

УИД 18RS0011-01-2021-004137-24

                                                                                      № 12101940029015662

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Яр УР                                                               19 октября 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В..,

с участием государственных обвинителей Фефилова К. Н., Семакиной Е. С.,

подсудимого Веретенникова Е. В.,

защитника - адвоката Кондратьева Н. О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Веретенникова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 47 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словестный конфликт между Веретенниковым Е. В., ФИО1., ФИО2., находящимися около <адрес> УР, в ходе которого у Веретенникова Е. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО1 и ФИО2 Реализуя преступный умысел в указанное время в указанном месте Веретенников Е. В., на почве личных неприязненных отношений подошел к ФИО1 замахнулся на него фрагментом деревянной палки при этом сказал ФИО1, что убьёт его. Затем Веретенников Е. В. приставил к горлу ФИО1 нож, сказал, что прирежет его. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел Веретенников Е. В. подошел к ФИО2 замахнулся на ФИО2. фрагментом деревянной палки, при этом сказал ФИО2., что убьет ее. После чего Веретенников Е. В., замахнулся на ФИО2 ножом, сказал, что убьет ее. Высказанные Веретенниковым Е. В. угрозы убийством с учетом сложившейся обстановки, личности Веретенникова Е. В. потерпевшие ФИО1., ФИО2 восприняли реально.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 00 минут по 13 часов 15 минут у Веретенникова Е. В., находящегося возле <адрес> УР возник преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Реализуя преступный умысел в указанное время в указанном месте Веретенников Е. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь со стороны места водителя, сел в кресло водителя, завел двигатель и начал движение передним ходом от <адрес> в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. По ходу движения на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Веретенников Е. В. не справился с рулевым управлением, припарковал автомобиль в 10 метрах от <адрес>, после чего самостоятельно прекратил преступные действия.

Веретенников Е. В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по каждому из них, признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый Веретенников Е. В. полностью поддержал, пояснив, что обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по каждому из них ему понятно, согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по каждому из них, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Кондратьева Н. О. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Веретенникову Е. В. обоснованным, считает необходимым признать Веретенникова Е. В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд находит обвинение, предъявленное Веретенникову Е. В. обоснованным, считает необходимым признать Веретенникова Е. В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учетом поведения подсудимого Веретенникова Е. В. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Веретенникова Е. В., суд признает Веретенникова Е. В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Веретенников Е. В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Веретенникову Е. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания Веретенникову Е. В., помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим. Подсудимый Веретенников Е. В. вину признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях.

<данные изъяты>

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются: признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, <данные изъяты>

По факту совершения, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим наказание – явка с повинной.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не может быть принято возмещение вреда потерпевшему ФИО3 путём возвращения ему угнанного автомобиля, поскольку автомобиль возращен ФИО3. сотрудниками полиции.

Обстоятельствам, отягчающим наказание, являются рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и данное обстоятельство следует из показаний потерпевших ФИО2., ФИО1 свидетеля ФИО6, что в момент совершения преступления Веретенников Е. В. находился в состоянии опьянения. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что данное состояние повлияло на совершение им преступления.

Так же в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и данное обстоятельство следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО3 свидетеля ФИО7, что в момент совершения преступления Веретенников Е. В. находился в состоянии опьянения. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что данное состояние повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах (совершение преступления в период условного осуждения и через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора), суд назначает Веретенникову Е. В. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Ввиду фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, в действиях подсудимого отсутствуют.

В судебном заседании не установлены основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимого, не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает Веретенникову Е. В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, учтивая, что данные преступления Веретенников Е. В. совершил при рецидиве преступлений, в период условного осуждения.

Вследствие указанных выше обстоятельств, суд также считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Окончательное наказание Веретенникову Е. В. следует назначить по правилам ч. ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупредит совершение новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 У░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░