Решение по делу № 1-112/2021 от 25.11.2021

УИД-31RS0001-01-2021-002439-85                                                                        Дело № 1-112/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка                                                                             13 декабря 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.Н.,

    подсудимого Коновалова В.А., его защитника – адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение № 629 от 16.10.2006 года и ордер № 022959 от 03.12.2021 года,

в отсутствие потерпевшей З.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

    Коновалова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого: 28 мая 2021 года Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 сентября 2021 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Коновалов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при таких обстоятельствах.

31 октября 2021 года Коновалов В.А., зная о том, что в домовладении З.В.П. по адресу: <...> никто не проживает, из корыстных побуждений решил тайно похитить находящееся там имущество.

С этой целью Коновалов В.А. 31 октября 2021 года примерно в 05 часов 30 минут пришел к домовладению З.В.П. по вышеуказанному адресу, убедившись, что его никто не видит, перелез через забор и проник на территорию двора этого домовладения. Во дворе Коновалов В.А., действуя тайно, умышленно, найденной во дворе металлической пластиной выставил оконную раму и через оконный проем незаконно проник в дом. Откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: таз пластиковый, белый, объемом 25 литров стоимостью 209 рублей, ведро пластиковое, мерное, зеленое, объемом 15 литров стоимостью 128 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой, объемом 2 литра стоимостью 627 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой и пластиковыми ручками, объемом 3 литра стоимостью 800 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали без крышки, объемом 3 литра стоимостью 410 рублей, чайник эмалированный, белый стоимостью 448 рублей, чайник из нержавеющей стали стоимостью 237 рублей, кастрюлю алюминиевую с крышкой, объемом 3 литра стоимостью 126 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Коновалов В.А. со двора указанного домовладения похитил стальную трубу, диаметром 25 мм длинной 3,5 м., стоимостью 34 рубля, причинив тем самым З.В.П. материальный ущерб на общую сумму 3019 рублей.

После этого Коновалов В.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Коновалов В.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что преступление совершил, поскольку не имеет средств к проживанию, и от дачи показаний отказался.

Из его оглашенных показаний в качестве обвиняемого следует, что 31 октября 2021 года он направился к дому № ... по ул. <...> с целью хищения какого-либо имущества, чтобы потом обменять его на спиртное. Обнаружив металлическую трубу, которой были заперты ворота, решил ее похитить. Затем сорвал навесной замок на двери в дом, но так как дверь была закрыта еще и врезным замком, он выставил окно и проник в дом через него. Из дома похитил четыре кастрюли различного объема, два чайника, пластиковый таз и ведро. Сначала он отнес в лесополосу металлическую трубу, а затем вернулся и забрал остальное имущество. Две кастрюли и таз с ведром он оставил себе, а две кастрюли, два чайника и металлическую трубу он отнес своему знакомому З.Н.И., обменял их на спиртное и продукты питания.

л.д.137-140

Оглашенные показания подсудимого Коновалова В.А. суд признает достоверными, так как они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями потерпевшей З.В.П., свидетелей З.Н.И., Ч.И.А., а также письменными доказательствами.

    01 ноября 2021 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу зарегистрировано заявление З.В.П., в котором она сообщила о краже имущества из принадлежащего ей домовладения.

     л.д. 4

    Из оглашенных показаний потерпевшей З.В.П. следует, что у неё с сестрой в собственности по <данные изъяты> доли в праве имеется домовладение по адресу: <...>. Это домовладение она использует как дачу. 01 ноября 2021 года обнаружила, что ворота открыты и в них отсутствовала металлическая труба, на входной двери в дом сорван навесной замок и выставлено окно. Из дома похищены: три кастрюли из нержавеющей стали, одна алюминиевая кастрюля, чайник из нержавеющей стали, эмалированный чайник, зеленое пластмассовое ведро и таз белого цвета.

    л.д.33-35, 113-114

    Свидетель З.Н.И. пояснил, что 31 октября 2021 года к нему пришел Коновалов В.А. и принес с собой металлическую трубу, две кастрюли и два чайника, пояснил, что нашел их в мусорном контейнере и попросил обменять. За эти предметы дал ему продукты питания и спиртное. Металлическую трубу и алюминиевую кастрюлю сдал в пункт приема металла.

    Из оглашенных показаний Ч.И.А. следует, что он занимается сбором металла. 31 октября 2021 года З.Н.И. сдал ему металл, в том числе кастрюлю и фрагменты металлической трубы.

    л.д. 122-123

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2021 года - домовладения З.В.П. по адресу: <...>, -зафиксированы признаки незаконного проникновения – выставленное окно.

л.д. 5-7

    Согласно протоколу осмотра от 03 ноября 2021 года Коновалов В.А. указал на место в доме З.В.П., откуда им были похищены четыре кастрюли, два чайника, ведро и таз, а также указал на ворота, из которых он вытащил металлическую трубу.

    л.д. 11-15

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 ноября 2021 года Коновалов В.А. добровольно выдал похищенные у З.В.П. две кастрюли, пластиковый таз и ведро.

    л.д. 16-18

    Согласно протоколу от 03 ноября 2021 года при осмотре домовладения З.Н.И. были изъяты два чайника и одна кастрюля из нержавеющей стали.

    л.д. 20-22

По заключению эксперта № ... от 08 ноября 2021 года фактическая стоимость похищенного у З.В.П. имущества по состоянию на 01 ноября 2021 года составляет: таза пластикового, белого, объемом 25 литров - 209 рублей, ведра пластикового, мерного, зеленого, объемом 15 литров - 128 рублей, кастрюли из нержавеющей стали с крышкой, объемом 2 литра - 627 рублей, кастрюли из нержавеющей стали с крышкой и пластиковыми ручками, объемом 3 литра - 800 рублей, кастрюли из нержавеющей стали без крышки, объемом 3 литра - 410 рублей, чайника эмалированного, белого - 448 рублей, чайника из нержавеющей стали - 237 рублей, кастрюли алюминиевой с крышкой, объемом 3 литра - 126 рублей, стальной трубы, диаметром 25 мм длинной 3,5 м. - 34 рубля. Общая стоимость которого составляет 3019 рублей.

л.д.95-105

Протоколом от 16 ноября 2021 года изъятое у Коновалова В.А. и З.Н.И. имущество: таз пластиковый, белый, объемом 25 литров; ведро пластиковое, мерное, зеленое, объемом 15 литров; кастрюля из нержавеющей стали с крышкой, объемом 2 литра; кастрюля из нержавеющей стали с крышкой и пластиковыми ручками, объемом 3 литра; кастрюля из нержавеющей стали без крышки, объемом 3 литра; чайник эмалированный; чайник из нержавеющей стали осмотрены и постановлением следователя от 16 ноября 2021 года признаны вещественными доказательствами по делу.

л.д. 108-110, 111

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания свидетелей и потерпевшей согласуются между собой и материалами дела, а также признанием своей вины подсудимым и его признательными показаниями.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы эксперта научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Коновалова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Коновалова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый преступление совершил из корыстных побуждений, умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Совершая хищение, подсудимый действовал тайно, так как понимал, что за его действиями никто не наблюдает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи как "незаконное проникновение в жилище", поскольку хищение совершено из домовладения, которое соответствует признакам жилища, указанным в примечании к статье 139 УК РФ, Коновалов В.А. проник в данное жилище, не имея на то законных оснований.

При назначении Коновалову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коновалова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 мая 2021 года, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания (л.д.71-79).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, так как Коновалов В.А. сообщил правоохранительным органам информацию о местонахождении похищенного имущества, частичное возмещение потерпевшей ущерба (в результате признательных показаний подсудимого часть похищенного имущества возвращена потерпевшей), а также раскаяние, выразившееся в полном признании вины.

Коновалов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни (л.д.69), привлекался к административной и уголовной ответственности (57-61, 62-68). В период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 г. Белгород характеризовался отрицательно (д.д.85).

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, Коновалов В.А. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, не обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует определить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Коновалова В.А. во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, цели наказания в отношении Коновалова В.А. могут быть достигнуты только лишь в случае реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы,    не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Коновалову В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку Коновалов В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 мая 2021 года. 27 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Коновалову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Коновалова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение (подсудимый не работает).

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: таз пластиковый, белый, объемом 25 литров; ведро пластиковое, мерное, зеленое, объемом 15 литров; кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой, объемом 2 литра; кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой и пластиковыми ручками, объемом 3 литра; кастрюлю из нержавеющей стали без крышки, объемом 3 литра; чайник эмалированный; чайник из нержавеющей стали – следует оставить законному владельцу З.В.П.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коновалова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Коновалову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коновалова В.А. под стражей в период с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: таз пластиковый, белый, объемом 25 литров; ведро пластиковое, мерное, зеленое, объемом 15 литров; кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой, объемом 2 литра; кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой и пластиковыми ручками, объемом 3 литра; кастрюлю из нержавеющей стали без крышки, объемом 3 литра; чайник эмалированный; чайник из нержавеющей стали – оставить законному владельцу З.В.П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: