Решение по делу № 2-275/2021 от 02.02.2021

66RS0016-01-2021-000139-77

Дело № 2- 275/2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Артемовский                                          16 апреля 2021 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карапетковой В.К., Кротовой М.Н. к АО «Облкоммунэнерго» о запрете строительства комплексной трансформаторной подстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

Представителем ответчика АО «Облкоммунэнерго» заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку в г. Артемовский ответчик не имеет филиала либо представительства. Юридический адрес овтетчика: г. Екатеринбург, ул. Московская, 48Г, оф. 2, что не относится к территории Артемовского судебного района. Отдел АО «Облкоммунэнерго» в лице Артемовского РКЭС АО «Облкоммунэнерго» по выписке из ЕГРЮЛ не значится ни филиалом, ни представительством (подробно на л.д. 1-2 том № 2). Также представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска, поскольку определение суда о принятии мер обеспечения иска принято с нарушением правил подсудности, является в целом незаконным (л.д. 49 том № 2).

В предварительном судебном заседании представители ответчика АО «Облкоммунэнерго» Косолапов А.А., Шабунин Н.С., действующие по доверенности, поддержали ходатайства о передаче дела по подсудности и об отмене мер обеспечения иска, по изложенным доводам. Косолапов А.А. отметил, что Артемовский РКЭС не является юридически филиалом или представительством ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истцов Кротова Е.А., действующая по доверенности, возражала против направления дела по подсудности, поскольку всем известно, что фактически Артемовский РКЭС является представительством ответчика, осуществляет работу стационарно, имеются рабочие места. В Свердловском областном суде на 21.04.2021 назначено рассмотрение частной жалобы ответчика на определение суда о принятии мер по обеспечению иска. Оценка законности принятого судом определения суда о принятии мер обеспечения иска осуществляется судом апелляционной инстанции, оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется. В связи с чем в удовлетворении ходатайств следует отказать.

Истцы Карапеткова В.К., Кротова М.Н. в предварительном судебном заседании позицию своего представителя поддержали.

Третьи лица ТОМС п. Буланаш, Администрация АГО в предварительное судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия; представитель третьего лица Комитет по архитектуре и градостроительства Артемовского городского округа в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ АО «Облкоммунэнерго», Артемовский РКЭС не имеет статуса филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Категория спора не подпадает по действие нормы ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) или под правила об исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620014 г. Екатеринбург, ул. Кирова, 2.

Рассматривая ходатайство об отмене мер обеспечения иска, суд исходит из следующего.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 17.02.2021 приняты меры обеспечения иска в виде обязания ответчика приостановить строительство комплектной трансформаторной подстанции (КТП) 6/0,4кВ250кВА в районе улицы Забойщиков и переулка Забойщиков в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области до вступления в законную силу решения суда (л.д. 48 том № 1).

Не согласившись с указанным определением, ответчиком была подана частная жалоба, материалы по которой были выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, рассмотрение частной жалобы назначено на 21.04.2021 года в Свердловском областном суде (л.д. 53-54 том № 2), что не оспаривается участвующими в деле лицами.

Заявляя ходатайство об отмене мер обеспечения иска, ответчик ссылается на незаконность определения ввиду того, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, по существу – указывает на его незаконность.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Полномочия суда апелляционной инстанции указаны в статьях 320-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом у суда первой инстанции отсутствуют полномочия по проверке законности принятого этим же судом судебных актов.

Основания для отмены мер обеспечения иска не имеется, поскольку дело по существу не рассмотрено.

Следовательно, в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене мер обеспечения иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 139, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-275/2021 по иску Карапетковой ФИО10, Кротовой ФИО11 к АО «Облкоммунэнерго» о запрете строительства комплексной трансформаторной подстанции передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620014 г. Екатеринбург, ул. Кирова, 2.

В удовлетворении ходатайства ответчика АО «Облкоммунэнерго» об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Артемовского городского суда Свердловской области от 17.02.2021 года, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом первой инстанции через Артемовский городской суд Свердловской области.

           Судья:                                               К.А. Пимурзина