Решение по делу № 2-3945/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург                                                                       09 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) и Морозовой Н.В. заключен кредитный договор, по которому последней предоставлена кредитная карта №, с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. Договор заключен путем публичной оферты. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 19.06.2019 года задолженность составила 358 056,26 рублей, из которых: просроченный основной долг 319 900,51 рублей, просроченные проценты 38 155,75 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 358 056,26 рублей, из которых: просроченный основной долг 319 900,51 рублей, просроченные проценты 38 155,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Морозова Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623 с заявлением на получение кредита и кредитной карты № №, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выдержки из Тарифов получены Морозовой Н.В. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования по кредитной карте № №.

Из заявления на получение банковской карты следует, что Морозова Н.В. была ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита лимит кредитования по банковской карте составляет 319 900,51 рублей, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Согласно Условий пользования банковскими картами карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита производится в соответствии с индивидуальными условиями ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, начисляемая от остатка просроченного основного долга по ставке и включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 условий).

Заключив кредитный договор, Морозова Н.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 19.06.2019 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Морозовой Н.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по договору на банковскую карту.

Согласно расчету, представленного банком, по состоянию на 19.06.2019 года задолженность составила 358 056,26 рублей, из которых: просроченный основной долг 319 900,51 рублей, просроченные проценты 38 155,75 рублей. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены условиями предоставления банковской карты № № и взимаемой со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности и на сумму сверхлимитной задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку ответчик Морозова Н.В. условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований составляет 6 780,56 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Морозовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность банковской карте № в размере 358 056,26 рублей, из которых: просроченный основной долг 319 900,51 рублей, просроченные проценты 38 155,75 рублей, неустойка 2 955,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780,56 рублей, а всего 364 836,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     подпись                                                                     А.Е. Романов

                               копия верна

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2019 года.