Решение от 12.10.2018 по делу № 2-2053/2018 от 16.03.2018

Дело №...

Поступило в суд 16.03.2018

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                   Семенихиной О.Г.

При секретаре                              Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Д.В. к Поршукову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев Д.В. обратился в суд с иском к Поршукову А.Н. о расторжении договора купли-продажи и о взыскании цены по договору, со ссылкой на положения ст. 460 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. приобрел у ответчика автомобиль №... года выпуска, двигатель №..., государственный регистрационный знак №... стоимостью 800 000 руб.

    Согласно техническому паспорту на автомобиль собственником автомобиля являлся Железов В.К., при подписании договора купли-продажи автомобиля выступал агент Поршуков А.Н.

    Согласно указанному договору, ответчик гарантировал, что продаваемый им автомобиль в угоне не значится, под залогом не состоит, номерные агрегаты соответствуют стандарту (не перебиты, не переварены).

    Согласно расписке, денежные средства за приобретенный автомобиль истцом оплачены ответчику в размере 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке истцом автомобиля на учет в органах ГИБДД выяснилось, что у автомобиля имеются изменения номерных агрегатов, в связи с чем Управлением МВД России по г. Новосибирску Отдел полиции №... «Кировский» оформлен материал проверки по факту изменения номерных агрегатов автомобиля.

    В ходе проведенной органами МВД России экспертизы выявлено, что маркировочные обозначения кузова автомобиля подвергались изменению путем замены заводской таблички в моторном отсеке. Установить первоначальный номер двигателя автомобиля не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования по данному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

    В настоящее время истец лишен возможности пользоваться автомобилем, который обременен правами третьих лиц, автомобиль находится на ответственном хранении у истца без разрешения его эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате истцу денежных средств в сумме 800 000 руб., оплаченных за спорный автомобиль, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Ответ на направленную претензию ответчиком в адрес истца не направлен.

Учитывая, что ответчик со своей стороны не исполнил обязательства как продавца по договору купли-продажи автомобиля, истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 808 руб.

    Учитывая, что сложившаяся ситуация причинила истцу нравственные страдания и неудобства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

    Для разрешения вопроса, связанного с приобретением спорного автомобиля, истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что потрачены личное время и денежные средства, вследствие чего понесены убытки, которые также заявлены ко взысканию.

    Так, истцом осуществлена страховка автомобиля в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 348,61 руб., при постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД оплачена государственная пошлина в размере 850 руб., оплачена стоимость парковки автомобиля в сумме 2 100 руб., понесены расходы на оплату услуг исследования маркировки автомобиля в сумме 4 000 руб., расходы на оплату стоимости билетов и проживания в гостинице для проведения следственных действий, связанных с проведением проверки по факту изменения номерных знаков автомобиля в сумме 10 412,30 руб.

    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 799 руб.

    Истец Минаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Тестешевой Е.В., которая исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

    Ответчик Поршуков А.Н. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой о неполучении в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по Новосибирской области, ответчик Поршуков А.Н. зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Поршуков А.Н. фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Железов В.К. в судебное заседание не явился, материалы дела содержат сведения о его смерти (л.д.№...).

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Последствия несоблюдения продавцом обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц прямо урегулированы абз. 2 п. 1 указанной статьи: в этом случае покупатель вправе потребовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Поршукова А.К. автомобиль №... года изготовления, двигатель №..., № кузова №..., № шасси (рама) №..., цвет №..., что подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля. (л.д№...

От имени продавца (Железова В.К.) действовал ответчик, за продажу спорного автомобиля ответчику передана стоимость автомобиля, определенная сторонами в сумме 800 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№...

Заключение договора купли-продажи в интересах Железова В.К. было не возможным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он умер. Следовательно, Поршуков А.К. действовал от собственного имени и в собственных интересах.

Принимая во внимание, что на заключенном договоре купли-продажи автомобиля отсутствует дата его заключения, суд полагает, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день передачи денежных средств от покупателя продавцу автомобиля.

Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, карточки учета транспортного средств следует, что собственником автомобиля на день совершения сделки по его продаже значится Железов В.К. (л.д.№...

Из пояснений истца следует, что при постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД выяснилось, что в автомобиле изменены номерные агрегаты, в связи с чем постановка транспортного средства на имя истца невозможна.

В ходе проверки по факту обращения истца в органы полиции проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что маркировочные обозначения кузова (VIN), шасси и двигателя автомобиля были изменены. (л.д.№...).

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.№...

ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления старшего дознавателя ОД Управления МВД России по г. Новосибирску Манжаевой О.Н. дознание по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности (л.д№...

    Совокупностью доказательств по делу установлено, следует из выводов эксперта, полученного в рамках уголовного дела, что маркировочные обозначения идентификационного номера представленного на исследование автомобиля не являются первичными.

    Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Истец при заключении договора купли-продажи автомобиля не мог знать об указанном скрытом недостатке приобретенного автомобиля, как несоответствие номерных знаков агрегатов, не имеет возможности использовать приобретенный автомобиль, от удовлетворения претензии о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возвращении денежных средств, полученных по договору, ответчик отказался, о чем свидетельствует направленная в его адрес претензия. (л.д.№...

    Согласно ст. 483 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1). В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о замене упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (п. 2). Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (п. 3).

    Поскольку истцу не было известно о наличии выявленных недостатках в спорном автомобиле, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в виде стоимости автомобиля в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возвращении стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия осталась без ответа.

Заявляя требования о взыскании процентов, истец указал, что общая длительность периода расчета должна определяться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты заключения договора купли-продажи.

При этом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов за период с даты заключения договора купли-продажи не имеется, поскольку с момента оплаты товара до предъявления покупателем претензии к качеству товара продавец пользовался соответствующими денежными средствами правомерно, не уклонялся от их возврата.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 865,76 руб., исходя из следующего расчета:

№... №... №... №...

№...	№...			№...	№...	№...
	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...	№...	№...
№...	№...	№...	№...	№...	№...	№...
№...
№...

В силу ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Поскольку выявленные недостатки в автомобиле существенные, не позволяют использовать его по целевому назначению, суд приходит к выводу, что расходы истца на осуществление страховки автомобиля в сумме 4 348,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины за постановку транспортного средства на учет в сумме 850 руб., расходы на оплату парковки автомобиля в сумме 2 100 руб., расходы на оплату услуг исследования маркировки автомобиля в сумме 4 000 руб., расходы на оплату билетов и проживания в гостинице, связанных с приездом истца на территорию г. Новосибирска в связи с проведением следственных мероприятий по факту изменения номерных агрегатов автомобиля, в сумме 10 412,30 руб., являются убытками и подлежат удовлетворению. (л.д.№...

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку между сторонами возникли имущественные отношения, и требования истца основаны на нарушении его имущественных прав, в обоснование требований указывалось в указанной части на невозможность использования затраченных на автомобиль денежных средств, их невозврат, оснований для взыскания компенсации морального вреда в рамках рассматриваемого дела применительно к имущественным требованиям не имеется. Положения ст. ст. 150, 1101 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям не применяются, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 799 руб., которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (Минаев Д.В.) поручил исполнителю (Воеводиной М.В) за вознаграждение оказать комплекс юридических услуг в отношении должника Поршукова А.Н. в том числе с правом представления интересов в суде.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлена расписка в получении денежных средств Воеводиной М.В. в размере 20 000 руб. (л.д.№...

Суд, с учетом объема оказанных истцу услуг (участие представителя в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), факта подтверждения их несения, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 28 865,76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 348,61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 850 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 412,30 ░░░., ░ ░░░░░ 21 710,91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 799 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.<░░░░░>