Решение по делу № 22-930/2019 от 03.04.2019

Судья Станкин Д.А.                          Дело № 22-930/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              26 апреля 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Аветисян Е.Г. и Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием: прокурора Коровиной Е.В.

защитника Крошкевича Э.Ф.

осуждённого Козубского Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Ф.И.В. и защитника Крошкевича Э.Ф. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 марта 2019 года, которым

Козубский Н.В., родившийся <Дата обезличена> в г<Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 17.08.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учётом постановлений Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.05.2012) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 15.05.2014 по отбытии наказания;

- 14.08.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ
к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 25.10.2018 по отбытии наказания,

осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 04.03.2019, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.12.2018 по 03.03.2019.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осуждённого Козубского Н.В. и защитника Крошкевича Э.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Козубский Н.В. с 15 часов до 17 часов 22 минут 28.11.2018, находясь в квартире №<Номер обезличен> дома №<Номер обезличен> по ул.... г.Сыктывкара, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ф.И.В., опасный для жизни человека, применив стеклянные бутылки и горлышко от разбитой стеклянной бутылки, используемые в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Ф.И.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Козубскому Н.В. наказания, просит смягчить последнему наказание, поскольку претензий к нему не имеет, примирился с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Защитник Крошкевич Э.Ф. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором, полагает, что его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Истомина Е.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Козубского Н.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Козубского Н.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Козубскому Н.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ. Судом приняты во внимание и учтены все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, данные о личности Козубского Н.В., ранее судимого, в том числе за тяжкие преступления, совершившего преступление спустя месяц после освобождения из исправительного учреждения, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего малолетнего ребёнка.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание Козубского Н.В. обстоятельствами наличие у него малолетнего ребёнка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, связанные с примирением с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид рецидива определён верно.

Также отягчающим наказание обстоятельством правильно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выводы суда в данной части мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении осуждённому Козубскому Н.В. наказания в виде реального лишения свободы с учётом степени общественной опасности совершённого им преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, а также о наличии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учётом отношения виновного к содеянному и имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и их отсутствии для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения, где Козубскому Н.В. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определён в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, при решении вопроса о виде и размере наказания в полной мере учтены судом.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд при постановлении приговора и решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания не связан с мнением участников процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 марта 2019 года в отношении Козубского Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи